Постановление № 5-330/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-330/2025

Дело №

УИД 26RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Бобровский С.А.,

с участием лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, документированный паспортом гражданина Российской Федерации: серия 0717 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течении одного года,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ст.инспектором ГИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., гражданин ФИО1, по адресу: <адрес>А, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <***> регион, оставил место ДТП участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомашиной УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <***> регион, не справился с управлением, наехал на ограждение, покинул место ДТП, в связи с тем, что согласовал о возмещении ущерба с УГХА <адрес>, подумав, что конфликт улажен, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составом данного правонарушения является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие, участником которого являлся ФИО1, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в <адрес>А, водитель ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ 3741, государственный регистрационный знак <***> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с ограждением, после чего в нарушение пп. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их достоверности и достаточности не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и в совокупности подтверждающими наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние ФИО1, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, является привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течении одного года.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП в виде административного ареста, полагая, что данное наказание в полной мере послужит целям применения административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.7, 2.1, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 4.2, ст. 4.3, ч. 1, 2 ст. 26.2, ст. 26.11, ст. 24.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», на основании письменного заявления, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железноводский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бобровский