Определение № 2-2945/17 2А-2945/2017 2А-2945/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-2945/2017

№2-2945/17


Определение

05 июня 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика О.М.В..,

представителя заинтересованного лица О.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести государственную регистрацию юридического лица,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести государственную регистрацию юридического лица.

От представителя административного ответчика О.М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, представителя заинтересованного лица,, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из обстоятельств дела следует, что административный истец ФИО1 обратился в суд, оспаривая отказ в государственной регистрации товарищества собственников жилья «<данные изъяты>».

Согласно пп. 3 п. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, спор относительно государственной регистрации товарищества собственников жилья «Любимый дом» относится к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от статуса участников правоотношений, в связи с чем, оснований для разрешения заявленных требований в порядке административного судопроизводства у суда не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Поскольку данное дело подлежит разрешению арбитражным судом, производство по настоящему делу, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Определил:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести государственную регистрацию юридического лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья