Решение № 2-2944/2019 2-512/2020 2-512/2020(2-2944/2019;)~М-2515/2019 М-2515/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2944/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Н.Новгорода (***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Заикиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор *. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 164 781рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 143 315,07 руб., из которых 5 705 руб. 25 коп. неустойка, 28 840 руб. 89 коп. просроченные проценты, 108 768 руб. 93 коп. просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 143 315,07 руб., из которых: 5 705,25 руб. неустойка, 28 840,89 руб. просроченные проценты, 108 768,93 руб. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 066,30 руб., а всего 147381,37 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за «истечением срока хранения».

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заслушав ответчика ФИО2, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.2 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 164 781рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ*, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,90 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* с ФИО2

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств Кредитору выполнил в полном объеме.

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение * к Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*г. (далее – день проведения реструктуризации) и составляет 130 011,79руб. Данным соглашением заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и процентов сроком на 6 месяцев, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*. Погашение кредита Заемщиком должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Срок возврата увеличен и составляет 42 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО2 было также заключено Дополнительное соглашение * к Договору поручительства * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Между тем, ответчики вновь допустили нарушения по погашению реструктуризированной задолженности, в связи с чем, ЧЧ*ММ*ГГ* Банк направил ответчикам требования с просьбой досрочно возвратить кредит в полном объеме. Однако требования оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчиков составляет 143 315,07 руб., из которых 5 705 руб. 25 коп. неустойка, 28 840 руб. 89 коп. просроченные проценты, 108 768 руб. 93 коп. просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщики принятые на себя обязательства выполняют ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности в сумме 143 315,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 066,30 руб., по 2 033,15 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 143 315,07руб., из них: 108 768,93руб. – просроченный основной долг, 28 840,89руб. – просроченные проценты, 5 705,25руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по госпошлине в сумме 2 033,15руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по госпошлине в сумме 2 033,15руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая ЕЮ