Определение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1801/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1801/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июня 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 мая 2016 года ФИО2 взял у нее в долг <данные изъяты> руб. В подтверждение обязательства ФИО2 была выдана расписка. В декабре 2016 года она направила в адрес ответчика требование о возврате суммы долга до 20 января 2017 года. До настоящего времени долг не возвращен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании согласились с передачей дела в Ленинградский районный суд г. Калининграда. ФИО2 указал, что со 02 мая 2017 года проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подано в Московский районный суд г. Калининграда исходя из того, что ФИО2 проживает по адресам, которые относятся к Московскому району г. Калининграда.

В то же время согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства со 02 мая 2017 года по адресу: <адрес>, который относится к Ленинградскому району г. Калининграда.

Представленная суду расписка соглашения об изменении территориальной подсудности не содержит.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд почтой 11 мая 2017 года и поступило 15 мая 2017 года, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правила территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Согласовано