Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1029/2021

Дело №2-1029/2021

Изготовлено 29.03.2021.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при помощнике судьи Губиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 30.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 30.07.2013 по 26.12.2017 образовалась задолженность в сумме 1.325.491 рубль 44 копейки.

26.12.2017 на основании договора уступки прав требования Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №.

26.12.2017 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325.001 рубль 54 копейки, без включения в требования суммы штрафов и процентов на просроченный долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-237/2020 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 287.040 рублей на 45 месяцев под 24,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Договора, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать клиенту карту; в случаях и в порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о карте; открыть клиенту счет и осуществлять операции по счету.

В соответствии с п.3.5.1 договора, Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 95.040 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заёмщиков кредита.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, при тарифном плане «Просто деньги 24,9%», неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт предоставления кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2021 составила 1. 325.491 рубль 44 копейки. Сумма задолженности без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг составила 325.001 рубль 54 копейки, из которых 234.220 рублей 95 копеек - основной долг, 90.780 рублей 59 копеек - проценты на основной долг.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-211217/1740, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 было уступлено ООО «Феникс».

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше договора.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 325.001 рубль 54 копейки, из них 234.229 рублей 95 копеек-основной долг, 90.780 рублей 59 копеек –проценты на просроченный основной долг.

В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования, содержащее заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности по договору (л.д. 37).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен сентябре 01.09.2014, после чего платежи заемщиком не вносились.

Как следует из представленного графика платежей жемесячные платежи должны были быть осуществлены ответчиком в период с 30.08.2013 по 03.05.2017.

19.01.2020 (согласно дате поступления почтового отправления на отделение связи) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.01.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 325.001 рублей 54 копейки.

14.02.2020 судебный приказ от 28.01.2020 был отменен.

Согласно оттиску почтового отделения связи 04.02.2021 исковое заявление направлено в суд.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось в суд 04.02.2021 по требованиям за период с 30.07.2013 по 26.12.2017 с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маслова