Решение № 2-2555/2019 2-2555/2019~М-2498/2019 М-2498/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2555/2019

Дело № 2-2555/2019

УИ дела [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-80


Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, представителя ответчика Администрации города Новый Уренгой ФИО4, действующей на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным требованиям, применительно к условиям населённого пункта г. Новый Уренгой, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 60,1 кв.м. общей площадью и находящегося в черте населённого пункта г. Новый Уренгой, включив в договор социального найма в качестве членов семьи жену ФИО5, дочь ФИО18 О.С., сына ФИО6, внучку ФИО7

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м. на основании договора социального найма [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи истца: жена ФИО5, дочь ФИО18 О.С., сын ФИО6, внучка ФИО7 Распоряжением Администрации МО г. Новый Уренгой «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой <адрес> по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителей ФИО2, ФИО3

Представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске. Уточнили исковые требования. Просили обязать Администрацию города Новый Уренгой предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населённого пункта г. Новый Уренгой, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 60,1 кв.м. общей площадью и находящееся в черте населённого пункта г. Новый Уренгой, включив в договор социального найма в качестве члена семьи жену ФИО5

Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что жилой <адрес> расположенный по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, находится в муниципальной собственности МО г. Новый Уренгой. Истец и члены его семьи в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на территории муниципального образования город Новый Уренгой, не состоят и не состояли. Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р <адрес><адрес> г. Новый Уренгой признан аварийным и подлежащим сносу до 2025 года.

Третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив доводы искового заявления, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7 ч. 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ст. 40).

Статьёй 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище. Органы местного самоуправления на основании статей 2 и 14 Жилищного кодекса РФ в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, посредством предоставления в установленном порядке жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно статье 7 Жилищного кодекса РФ права и обязанности участников жилищных правоотношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В силу ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Исходя из положений ст.ст. 86, 87, 89 ЖК РФ, при признании жилого дома непригодным для проживания, лицам, выселяемым из него, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, и находиться в границах данного населенного пункта.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

В этой связи, для правильного разрешения возникшего спора юридически значимым обстоятельством являлось выяснение того, несет ли дальнейшее проживание истцов в спорном жилом помещении реальную опасность для их жизни и здоровья, которая требует незамедлительного решения вопроса о переселении граждан в другое жилое помещение, и имеет ли истец возможность до решения вопроса о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения взамен утраченного проживать в другом жилом помещении.

Из материалов дела следует, что распоряжением Главы города Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность жилых объектов, находившихся на балансе ОАО ЭЭ «Тюменьэнерго» Северные электрические сети", жилищный фонд, находившийся на балансе Северных электрических сетей (в том числе и жилой <адрес> квартале <адрес>), принят в муниципальную собственность МО город Новый Уренгой.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципального хозяйства» и ФИО1 был заключен договор [суммы изъяты] социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договор включены жена ФИО5, дочь ФИО18 О.С., сын ФИО6, внучка ФИО7.

<адрес> указанной квартиры составляет 60,1 кв. м., в том числе жилая 42,4 кв. м. Жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру.

Согласно справке АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства следующие лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что истец, а также третьи лица на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма на территории города Новый Уренгой не состоят и не состояли.

ФИО8, дочь ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО10, проживает и зарегистрирована по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. Жилое помещение принадлежит на праве собственности её супругу ФИО10

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, зарегистрирована по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его бывшей супруге ФИО11

Из пояснений представителей истца следует, что в <адрес> по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> фактически проживают ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6

Из акта технического состояния жилого <адрес> по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Уренгойжилсервис», следует, что жилой дом эксплуатируется с 1988 года. Дом двухэтажный, шестиквартирный, деревянный, сборно-щитовой. В результате визуального осмотра выявлена осадка отдельных частей здания, искривление горизонтальных линий стен; отслоение цементного раствора, сколы, трещины цементной стяжки отмостки; частичное отслоение, вспучивание, трещины отделочного слоя, местами отсутствие штукатурки отделки фасада; неплотное сопряжение по периметру оконных и дверных коробок со стенами, ослабление крепления отдельных элементов между собой; отсутствует слой гидроизоляции кровли, ослаблены крепления асбестоцементных листов, на стропилах и досках обрешётки продольные трещины, теплоизоляционные свойства утеплителя утрачены; частичная просадка пола; перекос конструкций крыльца. Учитывая срок эксплуатации жилого дома без комплексного капитального ремонта, опорные конструктивные элементы, несущие и ненесущие ограждающие конструкции в процессе эксплуатации здания потеряли первоначальную работоспособность и имеют предельный износ.

Из заключения межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилой дом по адресу: ЯНАО, <адрес> не соответствует ряду требований, предъявляемых к жилому помещению, изложенных в разделе II «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Накопленный износ составляет 83%, в том числе фактический физический износ – 72%. Восстановление первоначальных технических и эксплуатационных характеристик жилого дома путём капительного ремонта нецелесообразно и неэффективно. Жилой многоквартирный дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу.

Согласно экспертного заключения, подготовленного экспертной организацией ООО «Оценочная компания ФИО12» по результатам обследования многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, сделан следующий вывод: в здании нарушена жёсткость несущих конструктивных элементов, следовательно, происходит потеря их несущей способности, создаёт угрозу обрушения здания, что не позволяет обеспечить безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования в помещениях жилого дома. Деформации пола создают риск получения травм жильцами многоквартирного дома. Наличие грибковых образований гнили и плесени, вредных испарений сточных вод из цокольного пространства в жилых помещениях дома создают угрозу здоровью проживающих в жилом доме граждан.

Согласно экспертному заключению ООО НПФ «Трест Геопроектстрой» [суммы изъяты]-ОБС/Эн3 от ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшая безопасная эксплуатация жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения – <адрес> не обеспечивается.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение - <адрес> расположенном по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания, является аварийной. Имеется реальная опасность для жизни и здоровья проживающих в доме граждан. Обстоятельств того, что ответчик принимал, предусмотренные жилищным законодательством меры по поддержанию жилого дома в пригодном для проживания состоянии, не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в заключении ООО «Оценочная компания ФИО12», а также ООО НПФ «Трест Геопроектстрой» поскольку заключения составлены специалистами, имеющими соответствующее образование, организации имеют свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают на безопасность объектов капитального строительства, в том числе на работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, обследование проведено с использованием специального оборудования, эксперты лично осматривали дом, их выводы подтверждены фототаблицей, подробно отражены в заключениях и не допускают двоякого толкования.

Доказательств, опровергающих приведённые обстоятельства, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, проживание граждан в жилом помещении невозможно в связи с невозможностью обеспечить безопасность их жизни и здоровья учитывая фактическую степень износа конструктивных элементов жилого дома в целом.

Согласно распоряжению Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]- р «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок организации мероприятий по переселению законно проживающих граждан из многоквартирных домов до 2025 года.

Постановлением Администрации города Новый Уренгой [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Адресного перечня домов, признанных аварийными и подлежащими расселению и сносу в 2017-2025 годах», утвержден Адресный перечень домов, признанных аварийными и подлежащими расселению в 2017-2025 годах. <адрес> г. Новый Уренгой не включен в вышеуказанный перечень.

Постановлением Правительства ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ N 346-П утверждена региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> в 2019 - 2025 годах. <адрес> в указанную адресную программу не включен.

Мероприятия по переселению граждан, проживающих в <адрес>, не завершены.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном данным кодексом порядке.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Частью 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 названного кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

Таким образом, право ФИО1 быть принятым на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения жилым помещением вне очереди подлежит реализации в случае признания его малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Согласно части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Законом ЯНАО от 02.06.2010 N 61-ЗАО "О регулировании отдельных отношений в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования" установлен порядок признания граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

Согласно ст. 7 Закона ЯНАО от 02.06.2010 N 61-ЗАО, заявитель и члены его семьи (одиноко проживающий заявитель) признаются малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и предоставления им по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, если:

1) доход заявителя и членов его семьи не превышает размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, установленного органами местного самоуправления в качестве критерия признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма;

2) стоимость имущества, находящегося в собственности заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению, не превышает стоимости имущества, установленной органами местного самоуправления в качестве критерия признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.

Решением Городской Думы МО город Новый Уренгой от 22.12.2005 N 90 "Об установлении размера дохода и стоимости имущества, находящегося в собственности и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда" ( в редакции решения Городской Думы МО город Новый Уренгой от 25.12.2018 N 209 "О внесении изменения в решение Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 22.12.2005 N 90") в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации установлен размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, - в размере величины полуторакратного прожиточного минимума на душу населения, установленного по Ямало-Ненецкому автономному округу на момент подачи заявления о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; размер стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, на 2019 год - 840 255 рублей на одного человека, периодичность пересмотра стоимости - 1 год.

Постановлением Правительства ЯНАО от 07.11.2019 N 1166-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ямало-Ненецком автономном округе за III квартал 2019 года" в IV квартале 2019 года установлена величина прожиточного минимума в Ямало-Ненецком автономном округе за III квартал 2019 года в расчете на душу населения 16 225 рублей.

ФИО1 и ФИО5 состоят в браке.

ФИО1 является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет <данные изъяты>

ФИО5 является пенсионером по старости, размер её пенсии составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 имели на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого ?) жилое помещение – квартиру по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Основание приобретения права – договор купли-продажи от 16 июля 2013 года. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения настоящего гражданского дела судом) на основании договора дарения от 25 ноября 2019 года, заключённого между ФИО1, ФИО5 (дарители), с одной стороны и ФИО13 (одаряемая) с другой стороны.

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, истец имеет в собственности нежилое помещение – гараж, площадью 22,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо этого ФИО1 имел в собственности нежилое помещение – гараж, площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ). Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 Закона ЯНАО от 02.06.2010 N 61-ЗАО "О регулировании отдельных отношений в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования" основаниями для отказа в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, являются:

1) превышение дохода заявителя и членов его семьи размера дохода, установленного в муниципальном образовании;

2) превышение стоимости имущества, находящегося в собственности заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению, стоимости имущества, установленной в муниципальном образовании;

3) представление неполных и (или) недостоверных сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем заявителю и членам его семьи имуществе, влекущее признание заявителя и членов его семьи малоимущими.

Между тем, несмотря на то, что истцу предлагалось представить соответствующие доказательства, истцом не представлено документов, подтверждающие право ФИО1 состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма применительно к указанным выше положениям жилищного законодательства Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, малоимущим ФИО1 в установленном законом порядке не признан, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия ФИО1 на соответствующий жилищный учет и предоставления по договору социального найма жилого помещения вне очереди.

Проживание ФИО1 в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма по правилам статьи 49, статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Действия ФИО17 по отчуждению жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> период рассмотрения настоящего спора судом расценивает как намеренное ухудшение своих жилищных условий.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств отсутствия дохода у лиц, включённых в договор социального найма, в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: А.Е. Бултикова