Решение № 2-51/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-51/2023

Дело № 2-51/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2023 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Николаенко Н.Г.,

при секретаре: Пахомовой Г.С.,

помощник судьи: Тимасова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что (дата) между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – (дата), процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. (дата) заемщик умер. Сумма задолженности перед банком за период с (дата) по (дата) по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты. Просит суд взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Истец, ответчики МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и ФИО3, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, третьи лица просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области представил отзыв, из которого следует, что статус наследуемого имущества как выморочного, не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала. Указывает, что у заемщика могут быть наследники. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и госпошлины с МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо данными в соответствие с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То есть, нормами ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письменно изложенными офертой и акцептом, направленными и составленными, в том числе и с использованием электронных документов.

Из искового заявления, заявления-анкеты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита, материалов дела следует, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщик) (дата) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – (дата). Факт заключения договора, также как и факт получения кредита, ответчиками не оспаривался. Истец предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается лицевым счетом, следовательно, банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Согласно условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения на текущий счет заемщика, открытый истцом, обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Соответственно, между сторонами был заключен договор кредитования. Указанная сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Следовательно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно содержанию пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих указанную истцом сумму задолженности, ответчиками не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что (дата) заемщик умер, ответчик ФИО3 приходятся наследодателю сыном. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в связи с его смертью. Указанные факты подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111, ст. 1112, ст.1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются: размер задолженности по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из ответа нотариуса ФИО2 Нотариальной палаты Хабаровского края следует, что ею после смерти ФИО1 открыто и зарегистрировано наследственное дело №, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону, является сын – ФИО3, который подал заявление о принятии наследства (дата), наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля «<данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> и <данные изъяты> с причитающимися процентами; транспортное средство.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик ФИО3, остальные ответчики наследство не принимали, имущество выморочным не является, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области следует отказать в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на (дата) (дата смерти заемщика) составляла <данные изъяты>.. На счете наследодателя в <данные изъяты> имеется денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества наследодателя составляет <данные изъяты>. Указанная стоимость имущества сторонами не оспорена, иная стоимость суду не представлена. Доказательств наличия у наследодателя иного имущества, его стоимости сторонами суду не представлено.

Что касается обеспечения кредитных обязательств путем заключения заемщиком договора страхования, то суд исходит из следующего. В материалах дела имеется договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита в <данные изъяты>, из которого следует, что он присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). Согласно ответу на запрос ПАО РОСБАНК после смерти ФИО1 обратилось в Страховую компанию с информированием о наступлении страхового события, в соответствии с п.4.4.3 Правил страхования Страховой Компанией было принято решение об отказе в выплате в связи с тем, что страховое событие не является страховым случаем (в крови умершего при химическом исследовании обнаружен алкоголь). Решение страховой компании сторонами не оспорено. Доводы, что смерть ФИО1 не является страховым случаем подтверждается приобщенным к материалам дела актом судебно-медицинского исследования трупа последнего, в котором отражено, что в крови и моче покойного обнаружен этиловый спирт в концентрации 2 и 2,5промилле соответственно, что согласно договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита отнесено к числу исключений из страхового покрытия и освобождения от страховой выплаты.

Поскольку доказательств погашения задолженности за счет страхового возмещения суду не представлено, кредитор имеет право на получение исполнения от указанного наследника в пределах наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является наследник умершего заемщика – ФИО3, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств обратному указанным ответчиком суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, даже при условии вступления в законную силу решения Центрального р/с г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать в полном объеме.

Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, паспорт: №, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН № задолженность кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 23.06.2023.

Судья Н.Г. Николаенко