Решение № 2-2703/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2703/2025

Дело № 2-2703/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Гудковой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Иркутская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Иркутская энергетическая компания» обратилось с иском к мировому судье 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что абонент (ответчик) является бытовым потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 210 рублей 06 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на основании записи ЕГРН ... от ДД.ММ.ГГГГ ранее являлся собственником жилого помещения, общей площадью 43,9 кв.м., расположенного по адресу: ...

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел. Совместно проживающая с ФИО3 мать – ФИО4 также умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ФИО1 возникло, когда умерла наследодатель ФИО4, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, которая, в свою очередь, унаследовала указанное жилое помещение от своего сына ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 3 210 рублей 06 копеек, пени в размере 796 рублей 38 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заочным решением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 3 210 рублей 06 копеек, пени в размере 796 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего в размере 4 406 рублей 44 копейки.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца ООО «Иркутская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указывала, что долги образовались до вступления ею в наследство, она в указанной квартире не проживала, после вступления в права наследства оплатила задолженность, образовавшуюся за период ее владения квартирой ДД.ММ.ГГГГ года в размере 74 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. По исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность в размере 4 406 рублей 44 копейки. Полагала, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента образования задолженности прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований, вернуть ей оплаченные денежные средства по исполнительному производству, а также взыскать с истца в ее пользу расходы за оплату государственной пошлины в размере 1 500 рублей за подачу заявления об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром наследственных дел.

В наследство после смерти ФИО3 вступила его мать – ФИО4, фактически проживающая в спорной квартире. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о переходе прав на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, в лице ФИО5, (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому покупателю в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: ...

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании из представленного истцом расчета установлено, что нергоснабжение осуществляется по адресу: ... ООО «Иркутская энергетическая компания».

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 210 рублей 06 копеек.

Как следует из расчета задолженности за указанный период потребителем числится ФИО1 (лс ...), однако, как следует, из материалов дела, в указанный период ФИО1 в спорной квартире не проживала, собственником ее не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела задолженность по оплате потребленной электроэнергии возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, коммунальные платежи должны оплачиваться ДД.ММ.ГГГГ и вноситься плательщиком до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, то в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Иркутская энергетическая компания» должна была узнать о нарушении своего права.

Однако в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за истечением срока исковой давности (прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет с момента образования задолженности).

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) также имело место за истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Иркутская энергетическая компания» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергетическая компания» отказано, а ответчиком ранее по исполнительному производству взыскателю были перечислены денежные средства в размере 4 406 рублей 44 копейки, указанная сумма в порядке поворота исполнения заочного решения мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по иску ООО «Иркутская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает истцу возместить в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Иркутская энергетическая компания» оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по иску ООО «Иркутская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ООО «Иркутская энергетическая компания» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения указанного заочного решения денежные средства в размере 4 406 рублей 44 копейки.

Взыскать с ООО «Иркутская энергетическая компания» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Гудкова