Приговор № 1-202/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-202/2019

№ 1-202/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Мансурова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

17 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 27 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 30.08.2019г., в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <данные изъяты> рус, и передвигался по <адрес> Республики Башкортостан. 30.08.2019г. в 23 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> напротив <адрес> Республики Башкортостан, которые установили наличие у ФИО1 признаков состояния опьянения. ФИО1 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование через прибор анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01-Мета, мод. АКПЭ-01.01,14543-11», результат которого показал 0,636 мг/л и было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в <данные изъяты>», по <адрес> РБ его остановили сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с целью проверки документов, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования алкотектор показал результат в 0,636 мг/л, с данными показаниями прибора согласился, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 в 2014 году два раза был привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, обратился с заявление об его утере ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по последнему постановлению истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что 30.08.2019г. он совместно с инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> рядовым полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле заступили на службу. В ходе несения службы 30.08.2019г. около 23 часов 30 часов они заметили автомобиль марки <данные изъяты> который двигался с нарушением траектории движения. Напротив <адрес> Республики Башкортостан данный автомобиль был ими остановлен при помощи проблесковых маячков служебного автомобиля. На водительском сиденье автомобиля находился ФИО1, который был приглашен в салон служебного автомобиля, где у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прибор показал результат 0,636 мг/л. С данными показаниями ФИО1 согласился. (л.д.32-35).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (36-39).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 30.08.2019г. он находился дома у своего друга ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>. Они распивали спиртные напитки, а именно 1 бутылку «Рома» объемом 0,5 литра. Около 23 часов 30 минут они решил поехать в <данные изъяты>» в <адрес> и когда ФИО1 за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, ехал по <адрес>, напротив <адрес> РБ, их остановила патрульная автомашина ФИО2 Р.Р. не было документов подтверждающих право управления транспортными средствами, в связи с чем, для разбирательства он был приглашен в салон патрульного автомобиля ДПС. Полагая, что процедура оформления административного протокола займет много времени, так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он пошел в кафе «Чайковский» (л.д.40-42).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 о том, что 31.08.2019г. в 00 часов 05 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №3 по телефону сообщил, что 30.08.2019г. в 23 часов 30 минут им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно (л.д.5);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30.08.2019г. в 23 часов 31 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,636 мг/л. (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> рус изъят в ходе осмотра места происшествия и помещении на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес> (л.д.17-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 92-94);

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 95-96);

- справкой заместителя начальника Альшеевского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по основному виду наказания снят с учета 31.08.2017г., по дополнительному виду наказания снят с учета 27.04.2019г., в связи с отбытием наказания (л.д.84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, который 30.08.2019г. в 23 часов 30 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному материалу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с видео файлами (л.д. 47-48).

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, письменным материалам уголовного дела, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также принимает во внимание характеристику по месту жительства, и что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова