Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-690/2024 М-690/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-651/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в размере № руб., государственной пошлины в размере № руб.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, являющаяся наследником по завещанию умершего ФИО5

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключен с ФИО5 кредитный договор № по которому выданы денежные средства в размере № руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом почтовым извещением с идентификатором №. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставил.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита № по которому заемщику выданы денежные средства в размере № руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. в отделе ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти №.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что единственным наследником умершего ФИО5, принявшим наследство, является ФИО1, которая извещением от ДД.ММ.ГГГГ. рег.№ уведомлена нотариусом о наличии у наследодателя кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

По сведениям наследственного дела, ответчик вступила в наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, состоящему из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,9 кв.м., жилой 51,2 кв.м., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 382 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, утвержденными Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0336 (Зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 66421), установлено, что при определении кадастровой стоимости на базе рыночной стоимости кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величины его рыночной стоимости, определенной на ту же дату.

На дату смерти ФИО5 кадастровая стоимость наследственного жилого дома составляла № руб. (1/6 доля - № руб.), земельного участка - № руб. (1/6 доля - № руб.).

Ни одной из сторон кадастровая стоимость дома и земельного участка не оспорена, а потому, исходя из вышеуказанных нормативных актов, суд приходи к выводу, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде 1/6 доли дома и 1/6 доли земельного участка, что составляет № руб. (№ руб.), не превышает величину их рыночной стоимости и является достаточной для погашения взыскиваемого судом размера кредитной задолженности по договору в сумме № руб.

Таким образом, на день смерти ФИО5 размер стоимости наследственного имущества составил № руб., что превышает размер задолженности по спорным кредитным обязательствам.

Согласно письменного ответа по запросу суда, <данные изъяты> сообщило об отсутствии заключенного с ФИО5 договора страхования.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сторонам разъяснялись положения ч.3 ст.56 ГПК РФ. На основании абз.2 ч.1 ст.57 ГПК РФ в определении суда сторонам предлагалось представить суду сведения о наличии/отсутствии страхования жизни и здоровья заемщика ФИО5, о подключении к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора, о рыночной стоимости наследственного имущества. Во исполнение определений суда дополнительные сведения сторонами не предоставлены, ходатайства об истребовании доказательств не заявлены. На основании ст.12 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, материалы наследственного дела.

Доказательств обратного у суда нет. В опровержение доводов иска, расчета задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по долгам наследодателя установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ., в пользу <данные изъяты> ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества в размере № руб. 49 коп., уплаченную по делу государственную пошлину в размере № руб. 16 коп., а всего № руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО10