Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1472/2017

КОПИЯ

Дело №2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Леймане М.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченной по договору суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2014 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда №А0002 от 21.01.2014. По условиям договора ответчик обязался выполнить работу, включающую в себя: изготовление деревянной лестницы для истца; черновой монтаж изготовленной лестницы в доме истца, расположенному по адресу ...; структурирование и покрытие лестницы лако-красочными материалом; чистовой монтаж изготовленной лестницы в доме. Согласно п. 1.3. договора работу ответчик должен был выполнить из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ был определен с 21.01.2014 по 15.05.2014.

В силу п. 3 договора цена состоит из: стоимости лестницы со структурированием и покрытием в размере 160 000 (сто шестьдесят) рублей; стоимости чернового монтажа - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; стоимости чистового монтажа - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Цена договора составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется в два этапа: сумма 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей оплачивается в день подписания настоящего договора; сумма 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей оплачивается в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора. Оплату стоимости договора, составляющую 200 000 (двести тысяч) рублей, истец произвел в полном объеме, что подтверждается распиской № 1 к договору подряда №А0002 от 21 января 2014 г., распиской № 2 к договору подряда № А0002 от 21 февраля 2014 г. До настоящего времени работа по договору подряда так и не выполнена, никаких письменных уведомлений от ответчика в адрес истца не поступало. 08 мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец просит ответчика в недельный срок с момента получения претензии выплатить ему сумму в размере 278000 рублей, которая складывается из: 200000 рублей, уплаченные по договору подряда; 53000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 25000 рублей – компенсация морального вреда, а также дать письменный ответ на претензию в срок до 12 мая 2017 года. До настоящего времени в адрес истца ответ на претензию не поступал. Учитывая вышеизложенное, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда №А0002 от 21 января 2014 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока по договору подряда от 21.01.2014 и до подачи искового заявления в суд, то есть с 16.05.2014 по 15.05.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направленные судом по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика ФИО3 повестки адресатом не получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По указанному адресу судом направлялись телеграммы, однако из извещений о вручении следует, что адресату телеграмма не вручена «дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ФИО3, была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из анализа указанных положений следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, при этом сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 21.01.2014 между ФИО2 (заказчиком) и ФИО3 (подрядчиком) был заключен договор подряда №А0002, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: изготовление деревянной лестницы для заказчика в соответствии с техническими условиями приложения №1; черновой монтаж изготовленной лестницы в доме заказчика, расположенному по адресу ...; структурирование и покрытие лестницы лако-красочным материалом; чистовой монтаж изготовленной лестницы в доме.

В соответствии с п.1.4 договора срок выполнения работ определен с 21.01.2014 по 15.05.2014. В силу п. 3 договора цена договора состоит из: стоимости лестницы со структурированием и покрытием в размере 160 000 (сто шестьдесят) рублей; стоимости чернового монтажа - 20 000 (двадцать тысяч) рублей; стоимости чистового монтажа - 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Цена договора составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Уплата заказчиком подрядчику цены договора осуществляется в два этапа: сумма 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей оплачивается в день подписания настоящего договора; сумма 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей оплачивается в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора.

Из представленных суду расписки №1 к договору подряда №А0002 от 21 января 2014 года на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расписки №2 к договору подряда №А0002 от 21 февраля 2014 года на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей следует, что ФИО2 выполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору подряда №А0002 от 21 января 2014 года, уплатил подрядчику ФИО3 денежные средства в полном объеме, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подряда №А0002 от 21.01.2014 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. Согласно п. 6.1 договора подряда любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом ответчику 08.05.2017 направлялась письменная претензия, в которой истец просит ответчика в недельный срок с момента получения претензии выплатить ему сумму в размере 278000 рублей, которая складывается из: 200000 рублей, уплаченные по договору подряда; 53000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 25000 рублей – компенсация морального вреда, а также дать письменный ответ на претензию в срок до 12 мая 2017 года. До настоящего времени в адрес истца ответ на претензию не поступал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, письменных возражений на заявленный иск суду не представил, также как доказательств, опровергающих доводы искового заявления в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

Материалами дела не подтверждается, что ответчик приступил к исполнению работ по договору подряда, а также факт выполненных работ, их объем, передачу результата выполненных работ заказчику (составление и направление истцу актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе истца от приема результата работ), равно как и принятие истцом данных работ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, ответчик на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан вернуть истцам сумму, полученную по договору подряда.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 200000 рублей, уплаченная истцом ответчику по договору подряда №А0002 от 21 января 2014 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54000 руб. за период с 16.05.2014 по 15.05.2017.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку установлено, что ответчик, получив оплату по договору подряда, не приступил к исполнению обязательств, то с 16.05.2014 (с даты, следующей за датой окончания срока выполнения работ по договору подряда) он фактически должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, в связи с чем с указанного времени и по 15.05.2017 (дата подачи иска в суд), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На протяжении наличия задолженности ответчика перед истцом действовало 3 редакции положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции по 31 мая 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 37, 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом установлено, что срок окончания выполнения работы по договору подряда №А0002 от 21.01.2014 был установлен 15.05.2014, следовательно, началом исчисления процентов будет период с 16.05.2014, как указано истцом и по дату определенную истом – 15.05.2017.

С 01.06.2015 при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней, в 2017 году – 365 дней.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, следующий:

200000 руб. (сумма долга)* 381 день пользования деньгами (16.05.2014 по 31.05.2015)* 8,25 % (ставка в указанный период)/365 дней в году = 17 223,29 рублей.

Аналогичным способом рассчитаны проценты за все следующие периоды.

200000 х 14 дней (с 01.06.2015 по 14.06.2015)х 10,89%/365 = 835,40 рублей.

200000 х 30 (с 15.06.2015 по 14.07.2015) х 10,81%/365 = 1 776,99 рублей.

200000 х 33 (с 15.07.2015 по 16.08.2015)х 9,89%/365 = 1 788,33 рублей.

200000 х 29 (с 17.08.2015 по 14.09.2015) х 9,75%/365 = 1 549,32 рублей.

200000 х 30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015) х 9,21%/365 = 1513,97 рублей.

200000 х 33 (с 15.10.2015 по 16.11.2015) х 9,02%/365 = 1631,01 рубль.

200000 х 28 (с 17.11.2015 по 14.12.2015) х 9%/365 = 1380,82 рублей.

200000 х 17 (с 15.12.2015 по 31.12.2015) х 7,18%/365 = 668,82 рублей.

200000 х 24 (с 01.01.2016 по 24.01.2016) х 7,18%/366 = 941,64 рубль.

200000 х 25 (с 25.01.2016 по 18.02.2016) х 7,81%/366 = 1066,94 рублей.

200000 х 27 (с 19.02.2016 по 16.03.2016) х 9%/366 = 1327,87 рублей.

200000 х 29 (с 17.03.2016 по 14.04.2016) х 8,81 %/366 = 1396,12 рублей.

200000 х 34 (с 15.04.2016 по 18.05.2016) х 8,01 %/366 = 1488,20 рублей.

200000 х 28 (с 19.05.2016 по 15.06.2016) х 7,71%/366 = 1179,67 рублей.

200000 х 29 (с 16.06.2016 по 14.07.2016) х 7,93%/366 = 1256,67 рублей.

200000 х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016) х 7,22%/366 = 670,71 рублей.

200000 х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2016) х 10,50%/366 = 2811,48 рублей.

200000 х 104 (с 19.09.2016 по 31.12.2016) х 10%/366 = 5683,06 рублей.

200000 х 85 (с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10%/365 = 4657,53 рублей.

200000 х 36 (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75%/365 = 1923,29 рублей.

200000 х 14 (с 02.05.2017 по 15.05.2017) х 9,25%/365 = 709,59 рублей.

Общая сумма процентов за период с 16.05.2014 по 15.05.2017 составляет 54272,99 рублей.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 15.05.2017 в размере 54272,99 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО3. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740, рублей.

руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 21.01.2014 № А0002 в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 15.05.2017 в сумме 54272,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5740,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Р.Н. Аюшева

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №2-1472/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.