Постановление № 1-265/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 22 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С, обвиняемого ФИО3 защитника Шаповаловой Е.Н. представившей удостоверение № 343 от 08.09.2003 года и ордер №1275 от 22.05.2017 года, при секретаре Барановой Е.И., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление имело место при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО3 <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ССАНГ ЙОНГ-АКТИОН регистрационный знак <***>, осуществляя движение по ул.Механизаторов г.Липецка, со стороны пр.Победы в направлении ул.50 лет НЛМК, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при наличии неблагоприятных дорожных условий, а именно скользкого дорожного покрытия, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение со скоростью около 40 км/ч, в результате чего, допустил занос автомобиля и в нарушении п. 1.4 ПДД РФ выезд на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения автомобилю ШЕВРОЛЕ AVEO регистрационный знак <***>, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего на полосе движения в направлении пр.Победы г.Липецка, на расстоянии около 171,1 метра от д.21 по ул.Механизаторов г.Липецка, по неосторожности допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении и имевшем преимущество в движении автомобилем ШЕВРОЛЕ AVEO регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ШЕВРОЛЕ AVEO регистрационный знак <***> ФИО1, находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела в виде тупой травмы живота в виде множественных продольных разрывов селезенки (повлекших её удаление), кровотечения в брюшную полость, поверхностной раны в лобной области, ушиба легких. Сочетанная травма тела у ФИО1 расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей заглажен в полном объеме, извинения обвиняемым принесены, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО3, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела за примирением с ней, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и с потерпевшей примирился, принеся ей извинения, выразив раскаяние в содеянном. ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Факт возмещения вреда подтвержден потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А.Тишакова