Решение № 2-8634/2025 2-8634/2025~М-7308/2025 М-7308/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-8634/2025

УИД 11RS0001-01-2025-013836-20 Дело № 2-8634/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 октября 2025 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 525863,05 рублей, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль .... В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебном заседании ответчик с требованиями согласился.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в 479900 рублей сроком возврата кредита до востребования под 26,9% годовых с размером минимального обязательного платежа в сумме 10826,74 рублей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на 11.09.2025 составила 525863,05 рублей, в том числе ссудная задолженность – 363240,67 рублей, проценты – 33593,84 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1185,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 15,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 874,14 рублей, неустойка на просроченные проценты – 928,96 рублей, причитающиеся проценты – 124254,75 рублей, комиссии – 1770 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ответчика задолженности.

В целях обеспечения выданного кредита в залог передано транспортное средство ....

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35517,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 525863 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35517 (тридцать пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 13.10.2025