Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-830/2019

Дело № 2- 830/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с ответчицей заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 175 501,26 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 18.03.2019 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 148 094,90 рублей, из них просроченный основной долг – 104 525,65 рублей, проценты по просроченному основному долгу 10 536,33 рубля, неустойка по ссудному договору- 22 481,23 рубля, неустойка за просроченный основной долг- 10 551,69 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 досрочно сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. о причинах своей неявки суд не уведомила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит в сумме 175 501,26 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан ежемесячно до 03 числа каждого месяца погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа, указанного в графике платежей. Последний платеж по кредиту не позднее 05 августа 2019 года.

Согласно п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Ненадлежащее исполнение условий договора послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 161,90 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2019 года 152 256,80 рублей, из них просроченный основной долг – 104 525,65 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 10 536,33 рубля, неустойка по ссудному договору- 22 481,23 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 10 551,69 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 161,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева