Решение № 2-338/2017 2-338/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело № 2-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Шаранюк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Д. обратилась в суд с названным иском к Д., указав в обоснование требований, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Д. указала, что ответчик в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, вещей в доме не хранит, какого-либо соглашения о возможности дальнейшего пользования жильем между ними не имеется, при этом регистрация Д. ограничивает истицу в праве на владение и распоряжение жилым помещением.

На основании изложенного, Д. просила суд признать Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Д. поддержала заявленные доводы и требование, пояснила, что ответчик является её бывшим супругом и был зарегистрирован в доме уже после расторжения брака. Отразила, что Д. в настоящее время к членам её семьи не относится, каких-либо договорных обязательств по предоставлению жилого помещения во владение ответчика, не имеется, в спорном жилом помещении он фактически не проживает.

Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле для защиты его интересов, на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат, который с учетом исследованных доказательств полагал, что препятствий для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании Д. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-9, 10 30-32). Названное имущество было приобретено истцом после расторжения брака с ответчиком (л.д.5) и не является совместным имуществом сторон.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Брак между Д. и Д. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Членом семьи истца ответчик Д. в настоящее время не является, с собственником совместно не проживает (л.д.28-29), общее хозяйство с ними не ведет, вещей в спорном жилом помещении не хранит, в содержании жилья не участвует. Каких-либо соглашений о возможном порядке пользования домом между собственником и бывшим членом его семьи не заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства с учетом исследованных судом доказательств, подтверждают прекращение у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за Д. право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> с учетом положений ч.4 ст.31 ЖК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о признании Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п\п «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Д. удовлетворить.

Признать Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий С.И.Косых