Решение № 2-219/2024 2-219/2024(2-3165/2023;)~М-2626/2023 2-3165/2023 М-2626/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-219/2024

Дело № 2-219/2024

УИД 05RS0012-01-2023-003890-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 5 февраля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 900 руб.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что17.08.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес изъят>, было повреждено транспортное средство марки ВАЗ, регистрационный знак <***> (собственник ФИО4). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявшим транспортным средством марки ГАЗ, регистрационный знак <номер изъят>. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки ВАЗ, регистрационный знак <номер изъят> (собственник ФИО4). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ХХХ 02227166541, согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств». Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. рублей. В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО4 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 06.09.2022 г. Основание регрессного требования: ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса, а потому истецпросит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 900руб. и судебные расходы.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 17 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: ГАЗ, регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ХХХ 0227166541 и ВАЗ, регистрационный знак О <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Из материалов дела видно, что лицом, виновным в ДТП, является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ХХХ 0227166541 в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21041-40, за государственным регистрационным номеромО <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо обратилось в АО «СОГАЗ» для возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 900, 00 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 06.09.2022 г. АО «СОГАЗ» оплатило по договору страхования № ХХХ 0227166541 страховое возмещение в размере 73 900 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 73 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилюВАЗ, за государственным регистрационным знаком <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ТС ФИО1 застрахован не был.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении вреда в сумме 73 900 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «СОГАЗ» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 00 коп., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 900 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 00 коп., а всего 76 317 (семьдесят шесть тысяч триста семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2024 года.

Решение принято в окончательной форме 9 февраля 2024 года.

Судья Т.М.Яралиев