Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело № 2 - 599/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Осиповой

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.

с участием:

прокурора Муравьевой С.М.

представителя ответчика МО МВД России «Кимрский» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Тверской области, МО МВД «России «Кимрский», ИВС МО МВД России «Кимрский» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в ИВС МО МВД России «Кимрский» в ненадлежащих условиях. Так, в ИВС МО МВД России «Кимрский» был превышен лимит наполнения, не соблюдались нормы санитарной площади на 1 человека, количество содержащихся под стражей в тех камерах, где он находился, превышало допустимые значения; помещения не были оборудованы приточной вентиляцией, что затрудняло дыхание и приходилось дышать табачным дымом, будучи не курящим; санитарные узлы в камерах не отвечали требованиям приватности, что вызывало чувство стыда и страха; не было необходимых предметов мебели (столов, скамеек, полок, зеркал, шкафчиков); вместо индивидуальных спальных мест были нары, спали вповалку; окна закрыты металлическими щитами с мелкими отверстиями, что мешало проникновению света и воздуха; стены покрыты цементной «шубой», не было централизованного водопровода и канализации; в камерах были насекомые, грызуны; отсутствовал прогулочный двор; не было помывочного помещения; не было санпропускника с дезинфекационной камерой, что приводило к антисанитарии; не соблюдались нормы питания, от чего истец испытывал чувство голода. В связи с указанными неудовлетворительными условиями содержания ему, ФИО2, причинен моральный вред, который оценивает в 450 000 рублей. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях. В период нахождения в ИВС МО МВД России «Кимрский» он испытывал чувство страха и отчаяния, чувство подавленности, неполноценности, унижения, что сопровождалось бессонницей, длительными переживаниями, нервным напряжением, раздражительностью и нервозностью. Размер компенсации морального вреда, заявленного им, считает соразмерным тем нравственным и физическим страданиям, которые были причинены ему неудовлетворительными условиями содержания в ИВС МО МВД России «Кимрский». Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.

Истец ФИО2 отбывает наказание в <****>. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду письменные пояснения по иску, в которых просил удовлетворить его требования в соответствии с положениями ст. 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»; ст. 17, 18 Конституции РФ; ст. 4, 7, 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений»; Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 08.11.2005 года № 7139; Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года № 950.

Представитель ответчика МО МВД России «Кимрский» ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что согласно книгам учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Кимрский» (ОВД по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 находился в ИВС в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период содержания истца в ИВС действовали Правила внутреннего распорядка временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

ИВС МО МВД России «Кимрский» расположен в здании по адресу: <адрес>, которое построено в ДД.ММ.ГГГГ и рассчитан на содержание <****> подозреваемых и обвиняемых. В ИВС МО МВД России «Кимрский» отсутствует прогулочный двор в виду того, что конструкцией здания он не предусмотрен. Строительство прогулочного дворика не представляется возможным, т.к. для его строительства необходимо разрушение одной из капитальных стен здания, а данное здание является объектом культурного наследия, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №*.

В каждой камере имеется приточно-вытяжная вентиляция, нары, лавочки, стол, полочка для личных вещей, вешалка, емкость для питьевой воды, умывальник, приватная зона (унитаз), отгороженный стеной, высотой 110 см., урна для мусора.

В ИВС имеется душ общего пользования с горячей и холодной водой, две стиральные машины, по мере надобности выдается таз для стирки мелкого белья. В связи с отсутствием горячей воды в камерах, выдается горячая вода по мере надобности по требованию в неограниченном количестве. Помывка лиц, содержащихся в ИВС, производится в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее – Правила).

Постельные и гигиенические принадлежности предоставляются, также лица, содержащиеся в ИВС могут иметь собственные.

Стены в камерах гладкие, без «шубы», на окнах установлены три решетки.

Помещение лиц в камеры свыше установленных индивидуальных мест администрацией ИВС не допускалось. Документально установить в каких конкретно камерах содержался истец, в настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что нормативными документами, регламентирующими деятельность охранно-конвойной службы, не предусмотрено ведение журнала покамерного содержания лиц в ИВС.

Заявлений и жалоб на состояние здоровья при поступлении в ИВС МО МВД России «Кимрский» и убытии от ФИО2 не поступало, что подтверждается записями в журналах медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Кимрский», а также подписью ФИО2. За все время пребывания ФИО2 в ИВС МО МВД России «Кимрский» последний дважды жаловался на состояние здоровья. В обоих случаях ФИО2 был осмотрен медицинскими работниками (<****>), даны рекомендации. Данные обращения ФИО2 за медицинской помощью были вызваны имеющимися у него до водворения в ИВС заболеваниями, и не связаны с содержанием в ИВС.

Согласно требованиям п.42 Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека.

В целях содержания в чистоте помещений ИВС, в камерах проводится санитарная обработка (дератизация, дезинфекция, дезинсекция) специалистами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии». Указанные услуги предоставляются Центром качественно и в срок.

Лица, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются трехразовым питанием в соответствии с нормой №*, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №*.

Указала, что доводы истца о том, что в период своего пребывания в ИВС он в течение длительного времени находился в условиях, унижающих его человеческое достоинство и ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения. Полагала, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих в чем конкретно выразились его страдания и причиненный вред. Кроме того, основанием для возмещения морального вреда является доказанное противоправное действие (бездействие) лица, повлекшие причинение ущерба нематериальным благам. Нарушений, которые могли бы повлечь причинение ущерба нематериальным благам ФИО2, со стороны администрации учреждения не допускалось. Доказательств причинения морального вреда, оцененного ФИО2 в 450 000 рублей, истцом не представлено. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщений не представил.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного по существу исковых требований отзыва следует, что истцом не предоставлены какие-либо документы, из которых следует, что содержание под стражей причинили ему физические и нравственные страдания, а также не подтвержден и не доказан размер денежной компенсации, тем самым нарушены требования ч.1 ст. 56 ГПК РФ. Просил в иске ФИО2 отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом исследованы: копия технического паспорта на административное здание, расположенное по адресу: <адрес>; копии и выписки из книг учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС МО МВД России «Кимрский» и журналов регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС МО МВД России «Кимрский», подтверждающие периоды времени нахождения ФИО2 в ИВС МО МВД России «Кимрский»; сообщение Администрации г. Кимры Тверской области на имя начальника МО МВД России «Кимрский» от ДД.ММ.ГГГГ г. №*; выписка из журнала оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС МО МВД России «Кимрский»; копия информации о контракте и копия сметы на ремонт помещения ИВС МО МВД России «Кимрский»; копия договора на выполнение дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ (услуг); копия государственного контракта на организацию горячего трехразового питания лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Кимрский»; сведения о размещении заказов на организацию трехразового питания в ИВС МО МВД России «Кимрский» за ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинств обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе, относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приведенных норм права следует, что общими условиями для компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, являются наличие факта противоправности их действий (бездействия), наличие вреда и его размер, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Кроме того, обязательным условием для наступления ответственности, за исключением случаев, указанных в законе, является наличие вины причинителя вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 ФЗ от 15.07.1995 г. 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Установлено, что ФИО2 содержался в ИВС МО МВД России «Кимрский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в книге учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС МО МВД России «Кимрский» и журналах регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС МО МВД России «Кимрский», факт нахождения истца в ИВС в другие периоды не подтверждается.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что в указанные периоды времени камеры изолятора временного содержания МО МВД России «Кимрский» были оборудованы в соответствии с п. 43 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 г. N 950.

В каждой камере имеется приточно-вытяжная вентиляция, нары, лавочки, стол, полочка для личных вещей, вешалка, емкость для питьевой воды, умывальник, приватная зона (унитаз), отгороженный стеной, высотой <****>., урна для мусора. Стены в камерах гладкие, без «шубы», на окнах установлены три решетки, имеется освещение.

В ИВС имеется душ общего пользования с горячей и холодной водой, две стиральные машины, по мере надобности выдается таз для стирки мелкого белья. В связи с отсутствием горячей воды в камерах, выдается горячая вода по мере надобности по требованию в неограниченном количестве. Помывка лиц, содержащихся в ИВС, производится в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ и приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Постельные и гигиенические принадлежности предоставляются, также лица, содержащиеся в ИВС, могут иметь собственные. Организовано 3-разовое питание.

Проведение профилактических и противоэпидемиологических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки (дератизации, дезинсекции, дезинфекции) осуществляется на основании договоров об оказании услуг с <****>».

Информация о фактическом наполнении камер в период нахождения истца в ИВС не предоставлена, поскольку такие данные в ИВС МО МВД России «Кимрский» отсутствуют, однако, согласно информации, представленной МО МВД России «Кимрский», наполняемость камер не превышала установленных предельных норм. Доказательств, опровергающих доводы МО МВД России «Кимрский» в этой части истцом не представлено. Согласно информации, представленной МО МВД России Кимрский», а также техническому паспорту на административное здание, в ИВС имеется 7 камер, ИВС рассчитан на одновременное содержание 15 человек.

Вопреки доводам заявителя о наличии на стенах камер покрытия в виде «шубы», а также об отсутствии централизованного водопровода и канализации, согласно техническому паспорту на административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, внутренняя отделка стен и потолков – штукатурка и окраска (по состоянию на май 2009 года), водопровод и канализация централизованные.

В 2012 году произведен капитальный ремонт ИВС МО МВД России «Кимрский». Информация о состоянии ИВС до ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кимрский» отсутствует.

Каких-либо доказательств того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, истцом не представлено, действия (бездействие) должностных лиц изолятора временного содержания незаконными не признавались.

Довод истца о том, что ИВС не оборудован прогулочным двориком, в связи с чем он был лишен прогулок, сам по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и незаконности действий должностных лиц ИВС МО МВД России «Кимрский».

Как установлено материалами дела, административное здание МО МВД России «Кимрский» расположено по адресу: <адрес> в здании <****> постройки, числящемся в списке объектов культурного наследия (памятники истории, градостроительства и архитектуры, монументального искусства), расположенных на территории <адрес>. Строительство прогулочного дворика не представляется возможным, т.к. для его строительства необходимо разрушение одной из капитальных стен здания. Кроме того, исходя из представленной информации, срок нахождения истца в ИВС за все периоды его нахождения, составлял одномоментно период от 2 до 7 дней, что само по себе не может расцениваться как условия содержания, унижающие его человеческое достоинство.

Имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что в период содержания в камерах ИВС МО МВД России «Кимрский», условия содержания истца являлись ненадлежащими и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство либо повлекли причинение ему реального физического вреда либо глубоких физических или нравственных страданий.

Обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Истцом не подтверждено наличие обстоятельств, являющихся условиями наступления ответственности государства за причиненный вред, а также наличие самого вреда.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Истцом доказательств, свидетельствующих о затруднительности самостоятельно истребовать доказательства по делу, не представлено. Сам по себе факт отбывания истцом наказания в местах лишения свободы не может свидетельствовать об отсутствии у него реальной возможности истребовать необходимые доказательства, в том числе путем переписки.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических и (или) нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и нахождением его в условиях, не отвечающих, по его мнению, установленным нормам, а также того, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ИВС МО МВД России «Кимрский» нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того, что действия администрации ИВС по созданию условий содержания в изоляторе истца признаны в установленном законом порядке незаконными.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Тверской области, МО МВД «России «Кимрский», ИВС МО МВД России «Кимрский» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова