Приговор № 1-293/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-293/2024

УИД - 15RS0...-65 дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 29 июля 2024 года

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания Гатагонова С.Р.,

подсудимого ФИО1-ФИО5,

защитника адвоката Кочиевой Л.М. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ... от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1-ФИО5, ... года рождения, уроженца ... РИ, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 М-Б. приобрел, хранил, перевозил в целях использования, а также использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В период времени до 12 часов 30 минут ..., более точное время дознанием не установлено, имея умысел на владение правом управления транспортным средством, осознавая всю противоправность своих действий приобрел у неустановленного лица за 30000 рублей поддельное водительское удостоверение серии 99...12 категорий «ВВ1СС1М» на имя ФИО1М-Б., ... года рождения, выданного ..., предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

... примерно в 12 часов 30 минут на 560-ом километре ФАД «Кавказ» ... РСО-Алания инспектором ДПС ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО ВоГОиП МВД России капитаном полиции ФИО2 для проверочных мероприятий был остановлен автомобиль марки «Мерседес-Бенц S320» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1М-Б., ... года рождения.

При проверке ФИО1М-Б. по базам данных сотрудник ДПС попросил его предъявить документ предоставляющий право управления транспортным средством, на что ФИО1 М-Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское удостоверение серии 99...12 категорий «ВВ1СС1М» на имя ФИО1М-Б., ... года рождения, выданное ..., которое согласно заключения эксперта ... от ... изготовлено не производством предприятия Гознак, а на копировально-множительном устройстве (цветном струйном принтере).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 М-Б., выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Кочиева Л.М. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Гатагонов С.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1М-Б. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 М-Б. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1 М-Б., не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого ФИО1М-Б., органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях использования, а также использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 М-Б. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 М-Б. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Как личность, подсудимый ФИО1 М-Б. характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, не состоит на учете у врача-нарколога.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1М-Б., обстоятельствами, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания наличие: «Кератоконус 1ст правого глаза. Кератоконус 2ст левого глаза», так же на его иждивении находится мать ФИО3 ... года рождения, являющейся инвалидом второй группы; и отец ФИО4 М-Б.Ю. ... года рождения, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 М-Б., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 М-Б. возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы и этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 М-Б. следующие ограничения: не уходить из квартиры с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места массового отдыха, досуга, развлечения и не участвовать в них, не выезжать за пределы РСО-Алания, не менять постоянного место жительство без согласия указанного специализированного органа.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1М-Б. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: подложное водительское удостоверение серии 9921 785412 категории «ВВ1СС1М» на имя ФИО1-ФИО5 ... года рождения, выданного ..., следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 М-Б. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кочиевой Л.М. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1-ФИО5 признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 М-Б. следующие ограничения: запретить находится вне ..., ..., с 23 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы Республики Ингушетия и не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания.

Возложить на ФИО1М-Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 М-Б. исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1М-Б. отменить.

Вещественное доказательство: подложное водительское удостоверение серии 9921 785412 категории «ВВ1СС1М» на имя ФИО1-ФИО5 ... года рождения, выданного ... - уничтожить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 М-Б. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева