Решение № 12-921/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-921/2017

№12-921/17


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики коми от 28 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 28.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что передал право управления транспортным средством ФИО2, который на момент передачи находился в трезвом состоянии. Также указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что противоречит нормам ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указав, что передал ключи от своего автомобиля ... А.Н. по его просьбе, в этот момент он находился в трезвом состоянии. Его защитник Туголуков В.А. поддержал доводы ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... О.И. пояснил, что ... А.Н. попросил ключи от автомобиля у ФИО1, в этот момент он находился в трезвом состоянии.

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару сотрудника для рассмотрения дела не направили.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола ... от ** ** **. об административном правонарушении ФИО1 ** ** **. в ** ** **. передал управление транспортного средства марки ... ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для состава ч. 2 указанной статьи характерны самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Актом освидетельствования от ** ** **. у водителя ... А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом доказательств того, что указанный акт является ненадлежащим доказательством по делу, не представлено.

Из изложенного следует, что ФИО1 зная о наличии признаков алкогольного опьянения у ... А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передала ему управление транспортным средством.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и его виновности основан на совокупности оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе и актом медицинского освидетельствования ... А.Н.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности не подтверждается материалами дела, поскольку в протоколе имеется подпись ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

К показаниям свидетеля ... О.И. суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 28.03.2017г. является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 28 марта 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Ф.А.Автушин