Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018~М-1598/2018 М-1598/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Дело №2-1624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018г. г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей в связи с существенным нарушением его условий, мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 была получена кредитная карта №.

В нарушение Тарифов, определенных Банком, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, ответчик неоднократно допускал просроченную задолженность. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но никаких мер ответчиком не было принято.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 14.12.2016г. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. ФИО1 была получена кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условий), настоящие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, ФИО1 ознакомлен, принял на себя обязательство выполнять Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифы банка, и получил указанные документы на руки.

Из п.5.6 Условий следует, что заемщик ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Согласно п.5.8 Условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п.п. 3.28, 3.29 Условий, при нарушении Клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что в нарушение кредитного договора, погашение задолженности по кредиту ответчиком ежемесячно не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка.

Согласно п.5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка.

ФИО1 регулярно не вносил платежи по кредитной карте, в связи с чем, банком начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, сумму которой не оспорил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018г.

Судья Суханова Л.А.