Постановление № 1-200/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019

УИД 51RS0003-01-2019-001850-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарного В.Е.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Ворониной В.Ф., представившей удостоверение <данные изъяты> от 04.02.2016 и ордер № от 13.06.2019,

подозреваемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует, что приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее - УМВД России по Мурманску) № л/с от 28.02.2019 <данные изъяты> с 28.02.2019 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску (далее по тексту - <данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции»), <данные изъяты> обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», <данные изъяты>. наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 7 раздела II должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) второго взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, <данные изъяты> пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность дорожно-патрульной службы полиции.

Согласно п. 14 раздела II вышеуказанной должностной инструкции <данные изъяты>. вправе отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а также транспортное средство задерживать до устранения причины задержания.

Согласно п. 16 раздела II вышеуказанной должностной инструкции <данные изъяты> вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя либо направлять или доставлять лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Таким образом, <данные изъяты>. при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа на постоянной основе осуществляющего функцию представителя власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07 мая 2019 года, утвержденной 06.05.2019 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску майором полиции <данные изъяты> в период времени с 21 часа 00 минут 07 мая 2019 года до 09 часов 00 минут 08 мая 2019 года <данные изъяты> совместно с инспектором <данные изъяты> на служебном автомобиле исполнял должностные обязанности по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения на маршруте патрулирования № 11 г. Мурманска, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия МВД Российской Федерации, то есть являлся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

08 мая 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> у <адрес> в г. Мурманске установлен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее по тексту - Тойота Лэнд Крузер), водитель которого по внешним признакам мог находиться в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях могли содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С целью проверки указанной информации автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» был остановлен у <адрес> в г. Мурманске. В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что автомобилем управлял ФИО1 Пользуясь предоставленными полномочиями, <данные изъяты>. потребовал от ФИО1 представить документы, подтверждающие его право управления транспортным средством.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО4, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него не опасного для жизни и здоровья насилия.

Во исполнение своего преступного умысла, 08 мая 2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», припаркованного у <адрес> в г. Мурманске, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что <данные изъяты> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с силой нанес ему не менее одного удара ладонью левой руки в область лица.

Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, то есть причинил ему физический вред.

3 июня 2019 года в Ленинский районный суд г. Мурманска поступило уголовное дело с постановлением следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области <данные изъяты> поддержанным руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь <данные изъяты> поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, пояснив, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшему <данные изъяты>

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Пояснил, что вину признает в полном объеме, обстоятельства преступления, изложенные следователем в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе предварительного расследования загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения потерпевшему извинений, которые последний принял. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Воронина В.Ф. с ходатайством следователя согласилась, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, с учетом данных о личности ее подзащитного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, полностью признавшего свою вину, возместившего причиненный преступлением ущерб.

Потерпевший <данные изъяты> подтвердив в судебном заседании принесение ему ФИО1 извинений, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Цвентарный В.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вред, причиненный в результате преступления, загладил, сведения о совершенном преступлении, изложенные следователем в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам, полагая возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного, сведений о личности обвиняемого, его имущественного положения, возможности получения им дохода.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд удостоверился, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, впервые подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, пагубных зависимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, загладил вред, причиненный преступлением.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 не возражает.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, материальное положение обвиняемого, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области <данные изъяты> и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, также учитывает, что подозреваемый трудоустроен, не является инвалидом, лиц на иждивении не имеет, его среднемесячный заработок составляет не менее 100 000 рублей.

Мера пресечения по уголовному делу в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по городу Мурманск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность выплатить судебный штраф в размере 50 000 рублей в срок 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области лицевой счет <***>)

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, Г. МУРМАНСК

ИНН <***>, КПП 519001001

БИК 044705001

р/счет <***>

ОКТМО 47701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу №

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий В.В. Суслин