Приговор № 1-26/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело № 1-26/2025

УИД: 75RS0006-01-2025-000031-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 05 марта 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Жамбалова Ж.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2024 года около 16 часов у ФИО1, находящегося по адресу <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации данного умысла, около 16 часов 27 августа 2024 года ФИО1, находясь в огороде дома, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания двух кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 44,752 грамма.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства около 16 часов 27 августа 2024 года ФИО1 находясь в огороде, расположенном по адресу <адрес> действуя незаконно, умышленно для личного употребления, без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 44,752 г., оставил лежать на земле в огороде, тем самым стал умышленно, незаконно, хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 44,752 г. до 18 часов 02 минут 28 августа 2024 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, около 18 часов 02 минут 28 августа 2024 года ФИО1, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, храня при себе, перенес наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 44,752 г. из огорода дома, расположенного по вышеуказанному адресу в баню, расположенную на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 44,752 г. в период времени с 18 часов 25 минут 28 августа 2024 года до 19 часов 50 минут 28 августа 2024 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список 1).

Масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства -каннабиса (марихуаны), изъятого 28 августа 2024 года сотрудниками полиции у ФИО1 составила 44,752 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27 августа 2024 года около 16 часов в огороде дома по адресу <адрес> он обнаружил произрастающую коноплю и решил собрать ее. Он сорвал два куста конопли, оставил их на земле сушиться. 28 августа 2024 года около 18 часов он положил коноплю в пакет, и пошел домой к ФИО5 по адресу <адрес>, куда пришел около 18 часов 10 минут. ФИО5 дома не было. Затем он в гараже ФИО5 он из собранной конопли изготовил наркотическое средство «химку», которое употребил путем курения. Отжатую коноплю он выбросил в печь в бане. Изготавливал наркотическое средство в течение 10 минут, то есть до 18 часов 30 минут. Через 10 минут пришел ФИО5, и стал ругаться, что пахнет растворителем, он ему пояснил, что изготовил себе «химку» в гараже. После этого он пошел домой. По пути ему позвонил ФИО5, и попросил вернуться, так как приехали сотрудники полиции. Он вернулся домой к ФИО5, где в ограде находились сотрудники полиции с понятыми. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты конопля, фрагменты двух пластиковых бутылок, электрическая плитка и растворитель. Коноплю приобрел он лично для себя, для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении конопли в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 83-86)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве дознания, в ходе проверки показаний на месте, указав где и когда, при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д.99-105)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 28 августа 2024 года ему позвонил его друг ФИО1, сказал, что нужно поговорить. Он сказал ФИО1, чтобы он пришел к нему домой по адресу <адрес>, и ждал его, он придет позднее. Придя домой, он почувствовал запах растворителя. На его вопросы ФИО1 пояснил, что изготовил наркотическое средство «химку». Между ними возникла ссора, и ФИО1 ушел домой. Минут через 10 приехали сотрудники полиции, пояснили, что поступило сообщение о том, что у него дома изготавливают наркотики. Он позвонил ФИО1, и сказал, чтобы он вернулся. В ходе осмотра места происшествия в бане в печи обнаружены и изъяты конопля, два фрагмента пластиковых бутылок, электрическая плитка. Он сам наркотики с ФИО1 не изготавливал, в это время его не было дома.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7– сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 28.08.2024 года в дежурную часть полиции поступило анонимное сообщение о том, что по адресу <адрес> собираются наркоманы, возможно, варят коноплю. Они выехали по указанному адресу, обнаружили, что с территории соседней квартиры по адресу <адрес>, где проживает ФИО17, ощущается резкий запах растворителя. Об этом было сообщено в дежурную часть. ФИО18 в их присутствии позвонил ФИО1, сказал ему вернуться. Когда пришел ФИО1, приехали сотрудники полиции с понятыми. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в бане в печи обнаружена растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, возле печи на дровах обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок, на которых имелся налет с характерным запахом конопли и растворителя, в гараже обнаружена электрическая плитка и бутылка с этикеткой «Растворитель», с прозрачной жидкостью, все было изъято, упаковано, опечатано в присутствии понятых и ФИО1, ФИО5 и других участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что растительная масса с запахом конопли принадлежит ему лично. (т.1 л.д. 61-63, 121-123)

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» ФИО8 28 августа 2024 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что по адресу <адрес> собираются наркоманы, возможно варят коноплю. (т.1 л.д.5)

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Акшинский» ФИО9 28 августа 2024 года в 19 часов 25 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от заместителя начальника МО МВД России «Акшинский» о том, что на приусадебной территории дома ФИО5 по адресу <адрес> ощущается резкий запах растворителя. (т.1 л.д.4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 28 августа 2024 года в бане и гараже по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, которая по заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 44,752 грамма; два фрагмента пластиковых бутылок, по заключению эксперта на внутренних поверхностях которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве; электрическая плитка; бутылка с этикеткой «Растворитель авто 647» с прозрачной жидкостью. (т.1 л.д.7-13, 44-47, 40-43)

Обстоятельства осмотра места происшествия 28 августа 2024 года подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 57-60, 118-120)

Согласно заключения эксперта в смывах с рук ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, на контрольном образце наркотические средства, получаемые из конопли отсутствуют. (т.1 л.д.37-39)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановления о приобщении вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 44,752 гр.; два фрагмента пластиковых бутылок; электрическая плитка «Willmark»; бутылка этикеткой «Растворитель авто 647» с прозрачной жидкостью; два конверта со смывами с рук, полученных у ФИО1 осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 49-54, 55-56)

Участок местности в огороде по адресу <адрес>, где со слов ФИО1 он собрал коноплю, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.94-98).

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого по заключению эксперта составила 44,752 гр., что является значительным размером наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

При этом,ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты> не нуждается. (т.1 л.д. 109-114)

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, состоит в консультативной группе наблюдения с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ поручить МО МВД РФ «Акшинский» их уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 44,752 гр.; два фрагмента пластиковых бутылок; электрическую плитку «Willmark»; бутылку с этикеткой «Растворитель авто 647» с прозрачной жидкостью; два конверта со смывами с рук, полученных у ФИО1, - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев