Решение № 2-927/2018 2-927/2018 ~ М-582/2018 М-582/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело № 2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., из которых сумма основного долга – 500000 руб., проценты за пользование займом – 100000 руб., кроме того, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26 апреля 2018 года требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Представитель ответчика в порядке назначения адвокат Герасимчук И.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет, кроме того, ему не известны причины отсутствия у ответчика адреса регистрации, а также не известно место жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2016 года ФИО2 взяла в долг ФИО4 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 30 декабря, в случае нарушения возврата долга ФИО2 обязалась возвратить 20%, что подтверждается распиской (л.д.19).

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования договора займа (расписки), с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что фактически договор займа заключался на срок до 30 декабря 2016 года, под условием выплаты процентов в размере 20% за пользование суммой займа в случае нарушения срока возврата денежных средств.

Кроме того, из указанной расписки следует, что ФИО2 взяла в долг ФИО4, а не от истца ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что содержание расписки было истолковано сторонами как «взяла в долг у ФИО1»

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 составляет 600000 руб., из которых 500000 руб. – сумма основного долга, 100000 руб. - проценты за пользование займом.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Согласно п.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности, объёма и сложности дела, объёма и характера проделанной представителем истцов работы, а именно участие в одном судебном заседании, составление искового заявления, уточненного искового заявления, устные консультации, размер судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ... задолженность по договору займа (расписке) в размере 600000 руб., из которых сумма основного долга – 500000 руб., проценты за пользование займом – 100000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий