Постановление № 1-119/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, по национальности аварца, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего старшим тренером ДЮСШОР № по вольной борьбе, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 М.А., в сентябре 2013 года, более точное время дознанием не установлено, на территории рынка «Ая-базар», расположенного на административной территории <адрес> РД, встретил ранее не знакомого мужчину, который предложил ему помощь в изготовлении свидетельства о рождении с измененными данными на его сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для дальнейшего получения паспорта гражданина Российской Федерации и возможности выступления на соревнованиях лицами, моложе его по возрасту.

В указанных целях ФИО1 М.А. передал указанному лицу, материалы проверки отношении которого выделены в отдельное производство, анкетные данные своего сына просил снизить его возраст на 5-6 лет.

Через несколько дней ФИО1 М.А. встретился на территории рынка «Ая-базар» с указанным лицом, который передал ему поддельное свидетельство о рождении на имя ФИО7 Магомед-ФИО1 Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-БД №, якобы выданный отделом ЗАГСа администрации МО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А. пришел в Миграционный пункт ОМВД РФ по <адрес> вместе со своим сыном ФИО1, которого он не поставил в известность относительно своего преступного замысла, где по его требованию последний подписал заранее изготовленное заявление о выдаче паспорта по форме 1П, приложил к нему копию поддельного свидетельства о рождении, другие необходимые документы, оплатил государственную пошлину, и предъявил их начальнику МП ОМВД РФ по <адрес>, на основании чего получил паспорт серии 82 16 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Магомед-ФИО1 Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в дальнейшем использовал на свое усмотрение.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО2, суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

Адвокат ФИО6 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 М.А. в судебном заседании не возражал и просил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.

Выслушав мнения подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1 М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на момент поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, от следствия и суда подсудимый не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражает о прекращении уголовного дела по обвинению в использовании заведомо подложного документа, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ и ст.78 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - прекратить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о рождении серии БД № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка П.1 на имя ФИО7 Магомед-ФИО1 Загировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий