Постановление № 5-50/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-50/2026

Дело № 5-50/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нелидово 24 апреля 2026 года

Тверская область

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Акимова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., ......, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2026 года в 01 час 03 минуты ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ......., около гостиницы «Центральная», выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом в грубой форме, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что раскаивается в содеянном, просит не назначать наказание в виде ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущество, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждаются как его собственными показаниями, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 847255/228 от 24.04.2026 в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- протоколом № 103 об административном задержании ФИО1 от 24.04.2026.

- рапортами ст. полицейского ОВО по Нелидовскому району А.А.А. и УУП МО МВД России «Нелидовский» Л.М.Н. от 24.04.2026 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы и в полной мере подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного суд считает доказанной виновность ФИО1 в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка. Его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, ранее назначенный штраф не оплатил, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания на обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания с 01 часа 03 минут 24 апреля 2026 года, засчитав в срок отбытия наказания по настоящему постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Акимова