Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-№/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И.,

при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сформировалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1 539 836,93 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 029,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 041,00 руб., просроченные проценты – 109 802,28 руб., просроченный основной долг – 1 415 964,28 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21 899,18 руб., и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, который соответствует и сведениям из адресной справки. По информации почтовой связи извещение не вручено, поскольку адресат за извещением не явился. О новом месте жительства ответчик истцу не сообщил. Указанные факты в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки расценивается судом как желание ФИО1 уйти от ответственности за невыполнение обязанностей по кредитному договору и отказ от реализации им своего права на личное участие в деле. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 частью 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяца с уплатой процентов по ставке 11,9 процентов годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. /л.д.9-13/

В соответствии с п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита, в размере <данные изъяты> руб. исполнил полностью ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д.35/

Согласно материалов дела, ответчик ФИО1 нарушал сроки погашения кредита, не внося ежемесячные платежи в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и пени.

При таких обстоятельствах, истец вправе на основании п. 4.2.3 Общих условий, кредитного договора потребовать от заемщика ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в размере, установленном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено банком Требование (претензия) о досрочном возврате, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору./л.д.24-32/ Указанная в требовании сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Статьей 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении / в том числе однократном/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору, которая составляет 1 539 836,93 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 029,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 041,00 руб., просроченные проценты – 109 802,28 руб., просроченный основной долг – 1 415 964,28 руб.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы в размере 1 539 836,93 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, и невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, в соответствии с положениями статьи 450 части 2 п. 1 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договор, заключенного с ФИО1

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 21 899 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1 539 836 руб. 93 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6 029 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 041 руб. 00 коп., просроченные проценты – 109 802 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 1 415 964 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 899 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено в совещательной комнате.

Судья - /И.И.Радченко