Решение № 2-2777/2021 2-2777/2021~М-2025/2021 М-2025/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2777/2021Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2777/2021 Именем Российской Федерации 07 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М., при секретаре Болоткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 898 рублей 80 копеек, а также почтовых расходов в размере 726 рублей 08 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска ФИО2 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, причинены повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало заявленный случай страховым и выплатило истцу 135 600 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения. Не согласившись с указанной суммой ФИО2 обратился в суд с иском. Решением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу со СПАО «РЕСО-Гарантия» была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения 65 990 рублей 00 копеек, однако решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о снижении неустойки и расходов на оказание правовой помощи (л.д. 70). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз. 8, абз. 11 ст. 1, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в случае полной гибели транспортного средства осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). На основании п. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 78 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. Решением мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей 00 копеек (л.д. 33). Судом установлено, что данное решение исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39). Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 837 рублей 90 копеек (л.д. 40), в удовлетворении которой СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало (л.д. 41). Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустоцка в размере 5 939 рублей 10 копеек (л.д. 46-57). Во исполнение указанного решения финансового уполномоченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковский счет истца денежные средства в размере 5 939 рублей 10 копеек (л.д. 58). Таким образом, учитывая, что страховая выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленные законом сроки не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 139 898 рублей 80 копеек. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная возможность снижать размер неустойки является одним их правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, при разрешении вопроса о размере неустойки суд, с учетом всех обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание вышеуказанную позицию Конституционного суда РФ, находит ходатайство представителя ответчика о снижении ее размера подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до 65 990 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы. Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 726 рублей 08 копеек (л.д. 60, 62, 64), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 59). Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципов разумности и справедливости, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 следует взыскать 10 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В силу ст. 103 ГПК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты удовлетворить частично. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 65 990 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 726 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» государственную пошлину в сумме 2 179 рублей 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. Председательствующий К.М. Макарова Ленинский районный суд г. Смоленска УИД: 67RS0002-01-2021-002989-04 Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2777/2021 Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Ответчики:САО "Ресо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Макарова К.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |