Решение № 2-906/2018 2-906/2018 ~ М-570/2018 М-570/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-906/2018

Дело № 2- 906/2018

Поступило 20.04.2018.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00429CL000000024716 от 06.04.2014 г. в размере 233 592,32 руб., обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины в размере 11 536,00 руб.

В обоснование иска указано, что 06.04.2014 г. между Банком и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор №00429CL000000024716, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 525025,80 руб. сроком на 60 месяцев. Договор является смешанным, т.к. содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства). Заемщик согласился на предоставление кредита на указанных в кредитном договоре и тарифах условиях. Согласно выписке банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 23.01.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 233 592, 32 руб., из которых: 230557,12 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 2485,54 руб.- сумма просроченных процентов; 549,66 руб.- сумма процентов на просроченный долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

06.04.2014 г. ФИО1 подала в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявление на кредитное обслуживание, согласно которого сумма кредита – 525 025,80 руб., сроком 60 месяцев, на основании которого с ответчиком был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.30). В соответствии с графиком, погашение осуществляется равными платежами в размере 12 851,23 руб., платеж за последний месяц составил – 10 395,10 руб. (л.д. 32-33).

В соответствии с пп.5.2, 5.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента. Передаваемый в залог товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком заявления клиента. С момента возникновения у клиента права собственности на товар, указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар.

В заявлении на кредитное обслуживание ФИО1 указала автомобиль - HYUNDAI SOLARIS; VIN:№, 2014 года выпуска, цвет белый (л.д.31).

По договору купли – продажи № 239-311-1-1258 от 06.04.2014г. ФИО1 приобрела в ООО «АМКапитал» автомобиль - HYUNDAI SOLARIS; VIN:№, 2014 года выпуска, цвет белый (л.д. 39).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 13-23), что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ позволяет кредитору потребовать досрочного взыскания задолженности.

По состоянию на 23.01.2018 г. истцом рассчитана задолженность по кредитному договору №00429CL000000024716 от 06.04.2014г. в размере 233 592,32 руб., а именно: 230557,12 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 2485,54 руб.- сумма просроченных процентов; 549,66 руб.- сумма процентов на просроченный долг (л.д. 5-12). Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем судом принимается как достоверный.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога (пункты 2.3.3, 2.3.4 Условий предоставления кредита).

Судом установлено, что все перечисленные условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Пункт 10.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

Пункт 10.2.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» устанавливает, что стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной клиентом в заявлении, акцептованном банком, то есть – 654 298,00 руб. Ответчиком залоговая стоимость автомобиля не оспорена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS; VIN:№, 2014 года выпуска, цвет белый, зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №00429CL000000024716 от 06.04.2014 г., все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS; VIN:№, 2014 года выпуска, цвет белый, также является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11 536,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 177415 от 25.01.2018 года (л.д. 4).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00429CL000000024716 от 06.04.2014 г. в размере 233 592 руб., в том числе: 230557,12 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 2485,54 руб.- сумма просроченных процентов; 549,66 руб.- сумма процентов на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536,00, всего 245 128,32 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS; VIN:№, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №00429CL000000024716 от 06.04.2014 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 654 298,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 25.05.2018 года.

Судья /подпись/ Мельчинский С.Н.