Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-1878/2019 М-1878/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2328/2019

Дело **

**

Поступило 27.06.2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи *

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 978239 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12982 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1298000 рублей, сроком по 15.05.2019г. с процентной ставкой 17,0 % годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 978239 руб. 41 коп., из которых: 851378 руб. 04 коп. – основной долг, 119879 руб. 27 коп. - задолженность по плановым процентам, 6982 руб. 10 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *** в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в согласии на кредит адресу фактического проживания (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

В деле имеются письменные возражения ответчика (л.д.40-41).

Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что судом приняты все возможные меры к извещению ответчика путем направления судебных повесток, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Железнодорожного районного суда *** в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор ** (л.д.6-12), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1298000 рублей сроком по **** под процентную ставку 17,0 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 37453 руб.84 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией выписки по лицевому счету (л.д.19).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный истцом расчет задолженности *** по кредитному договору ** от **** (л.д.13-18) судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 978239 руб. 41 коп., из которых: 851378 руб. 04 коп. – основной долг, 119879 руб. 27 коп. - задолженность по плановым процентам, 6982 руб. 10 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по плановым процентам (6982 руб. 10 коп.) до 1500 рублей.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 22.09.2016г. в размере 972757 руб. 31 коп. (851378,04 +119879,27+1500).

При этом изложенный в письменных возражениях ответчика (л.д.42-43) расчет задолженности судом не может быть принят во внимание, поскольку он составлен не в соответствии с условиями кредитного договора. Так, в расчете ответчика указано, что остаток непогашенных процентов на **** составляет 63297 руб., в то время, как в расчете истца задолженность рассчитана по состоянию на **** и составляет 119879,27 руб., что полностью соответствует условиям кредитного договора (в уведомлении о полной стоимости кредита указано, что уплата процентов по кредиту составляет 499567,30 руб.; на **** начислено плановых процентов 430969,37 руб., оплачено 311090,10 руб.-л.д.17; следовательно, как правильно указано в расчете Банка, задолженность по процентам составляет 119879,27 руб. (430969,37-311090,10). В расчете ответчика указано, что остаток основного долга составляет 858314,38 руб., в то время, как в расчете истца указана задолженность по основному долгу в размере 851378,04 руб. (то есть меньше, чем в расчете ***).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 12982 руб. 39 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 972757 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12982 руб. 39 коп., а всего 985739 руб. 70 коп. В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.