Постановление № 1-432/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, проживающей по адресу, <адрес>, в браке не состоящей, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшего.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 06 марта 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут находилась по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5, проживающим по указанному адресу. ФИО1, оставшись в квартире одна, воспользовавшись тем, что за её действиями никто на наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО6; ноутбук марки «<иные данные>», с адаптером питания общей стоимостью 7000 рублей, и проводной оптической мышью, стоимостью 100 рублей, мужской спортивный костюм марки «<иные данные>», стоимостью 500 рублей, расческу черного цвета, материальной ценности не представляющей, сумку спортивную марки «<иные данные>», стоимостью 300 рублей, игрушку «<иные данные>», стоимостью 1 115 рублей, красную подарочную папку, общей стоимостью 1500 рублей, которая находилась в пакете, не представляющем материальной ценности, планшет марки «<иные данные>», стоимостью 3000 рублей с зарядным устройством, стоимостью 100 рублей, стеклянную банку желаний, стоимостью 5 рублей и сумку от ноутбука стоимостью 300 рублей, 7 мужских футболок и 4 мужских маек, стоимостью 300 рублей каждая, всего на сумму 2 200 рублей, шампунь мари «Kapos», стоимостью 100 рублей, гель для душа марки «Azzaro», стоимостью 100 рублей и крем для бритья марки «Azzaro», стоимостью 100 рублей, всего на сумму 400 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 520 рублей.

Согласно письменного заявления, потерпевший ФИО6 просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, которое в судебном заседании ФИО6 поддержал.

Обвиняемая ФИО1 заявление потерпевшего поддержала, принесла извинение потерпевшему, просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Филинова О.В. поддержала ходатайства потерпевшего ФИО6 и обвиняемой ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора Лесовщиковой О.Г., возразившей на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для суда и участников процесса.

В силу ч. 3 ст. 254 главы 35 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проводится с соблюдением требований, в том числе главы 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, составила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возмещен потерпевшему имущественный ущерб, который является для него достаточным, принесла ему свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный вред потерпевшему заглажен, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности обвиняемой ФИО1, учитывая условия её жизни, молодой возраст, материальное и семейное положение, все положительные характеристики, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Нахождение лица под стражей, в связи с ее розыском, не является препятствием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Филиновой О.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить и освободить ее незамедлительно из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Филиновой О.В. по оказанию юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий – Р.Я. Сабирьянов