Приговор № 1-24/2019 1-444/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1- 24/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курикалова В.Г.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 проходил мимо огороженной забором территории строящегося дома по адресу: <адрес>, и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с территории строящегося дома, предназначенной для хранения материальных ценностей. Реализуя свой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через нишу между воротами и землей, ФИО1 незаконно проник на территорию строящегося дома, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 26 штук стоимостью 474,77 рублей каждая, на общую сумму 12 344 рублей, принадлежащие ИП Б. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ИП Б. на общую сумму 12 344 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, шел мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Увидев возле магазина манекен, на котором были надеты куртка и штаны, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение манекена с одеждой, осуществляя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил манекен стоимостью 2000 рублей, с надетыми на нем курткой стоимостью 1800 рублей, штанами стоимостью 400 рублей, общей стоимостью 4 200 рублей, принадлежащими гр. Х В это время действия ФИО1 были замечены гр. Х, которая потребовала, чтобы ФИО1 прекратил свои действия. ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, однако, не желая отказываться от задуманного, игнорируя законные требования гр. Х, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан прохожими на улице.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у сторон. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; а также по ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим.

<данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства – признание вины, явка с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления – покушения на грабеж, явилось алкогольное опьянение ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого в целом, суд не усматривает.

Производство по иску потерпевшего гр. Л следует прекратить, в связи с возвратом похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по иску потерпевшего гр. Л прекратить.

Вещественные доказательства - оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев