Решение № 2-150/2018 2-150/2018~М-141/2018 М-141/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

дело 2-150/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 04 июня 2018 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Банк предоставил ответчику 187005 рублей на определенный срок. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, которые установлены договором. Банк свои обязательства выполнил, кредит ответчику предоставил. Ответчик нарушила свои обязательства перед банком, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составил 273742,06 рубля. Из них: задолженность по основному долгу - 179129,70 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 65812,36 рубля, неустойка на просроченный основной долг - 28800 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 5937,42 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела без ее участия. В своем заявлении просила освободить ее от уплаты процентов и неустойки.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования. Договор действует до полного исполнения клиентом своих обязательств.

Пункт 4.2 Общих условий устанавливает, что Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п.4.3 Общих условий, Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как установлено п.4.6, за нарушение сроков очередного погашения задолженности Клиент уплачивает банку штраф в размере, установленном заявлением клиента и тарифами банка.

Согласно Заявлению ФИО1 о заключении с ней договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в Банк, просила предоставить ей кредит в сумме 187005 рубля на срок 84 месяца и уплатой 24,9 % годовых. Возвращать кредит обязалась ежемесячными платежами в размере по 4725 рубль согласно графику. Заявлением предусмотрена уплата штрафов за нарушение сроков очередного погашения задолженности.

Таким образом, судом с достаточной полнотой установлено, что истец и ответчик действительно заключили договор кредитования, истец предоставил ответчику денежные средства, т.е. свои обязательства выполнил полностью. Ответчик свои обязательства нарушила, допуская платежи в размерах, менее установленных Договором. Поэтому истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства и выводы суда подтверждаются представленными в деле доказательствами: заявлением ответчика о заключении с ним договора кредитования, Общими условиям, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, прочим.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих правомерность в неоплате заявленных истцом сумм. Сумма долга ответчиком не оспорена. Представленный расчет судом проверен и представляется верным.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по основному долгу -179129,70 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 65812,36 рубля.

Рассматривая заявление и доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу закона неустойки (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательства посредством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 2500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5937,42 рублей.

Во взыскании с ответчика иных заявленных сумм суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247442 (двести сорок семь тысяч четыреста сорок два) рубля 06 копеек, в том числе: 179129,70 рубля задолженности по основному долгу; 65812,36 рубля задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; 2500 рублей задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскатьс ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 5937 (пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 42 копейки в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин