Решение № 2-1424/2019 2-98/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1424/2019

Дело № 2 - 98/2020

УИД 43RS0042-01-2019-000736-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.А., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО КБ «Хлынов» был заключен кредитный договор №, в обеспечение которого был заключен договор поручительства с истцом. По договору поручительства истец обязалась перед банком отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в объеме 350000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истом были удовлетворены все требования банка, денежные средства в сумме 243536 руб. 45 коп. были перечислены в счет погашения вышеуказанного кредитного договора. На основании ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 243536 руб. 45 коп., проценты в сумме 66020 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 350000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 20,5% годовых с момента выдачи кредита и по последнюю календарную дату полного третьего месяца пользования кредитом включительно, под 23,5 % годовых с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленных п.1.1.1., и по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между кредитором и заемщиком, продлен срок окончания начисления процентов по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка установлена в размере 23,5% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Исполнение всех обязательств ФИО2 по данному кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 на основании заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 245000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен договор банковского счета №, согласно которому банк открыл истице текущий счет № и обязался принимать и зачислять поступающие на данный счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке АО КБ «Хлынов» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>) на ФИО1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 245000 руб., денежные средства по указанному договору в размере 243536 руб. 45 коп. перечислены №. в счет погашения кредитного договора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой АО КБ «Хлынов» от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66020 рублей 46 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 365 ГК РФ исполнение денежного обязательства должника его поручителем является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве.

Переход к поручителю прав кредитора по обеспеченному обязательству осуществляется по правилам гл. 24 ГК РФ и сопровождается переходом к поручителю прав, обеспечивающих исполнение обязательства (ст. 384 ГК РФ). Следовательно, при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника.

Таким образом, поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования к должнику.

На основании изложенного, с учетом полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ФИО1, являвшейся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, исполнены обязанности заёмщика по кредитному договору в размере 243536 руб.45 коп., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 243536 руб. 45 коп., а также проценты в размере 66020 руб. 46 коп., расчет которых проверен судом и признан верным, при этом не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рублей, уплаченные от суммы – 243536 руб. 45 коп., при этом учитывая материальное положение ответчика, необходимость погашения долга перед истцом и банком, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ полагает возможным освободить ответчика от уплаты оставшейся части государственной полшины, подлежащей зачислению в бюджет муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 243536 рублей 45 копеек, проценты в размере 66020 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рублей, а всего в сумме 315191 (триста пятнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова