Решение № 2-1866/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1866/2023

Дело № 2-1866/2023 копия

УИД33RS0001-01-2023-001132-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 Угли о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 угли с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), и в соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. На основании заявления ФИО2 (потерпевший) и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта по полису серии <...> от 19.11.2019 АО «СК «АстроВолга» был составлен страховой акт в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 угли в результате ДТП от 18.02.2020 и платежным поручением № ...... от 24.03.2020 произведена оплата в размере 400 000 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «СК «Сервисрезерв» по полису МММ № ...... 21.09.2019 ООО «СК «Сервисрезерв» было исключено из Соглашения о ПВУ. 03.07.2020 во исполнение требований п.6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от АО «СК Астро-Волга» заявления, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 200703-1037155-СУБР и платежным поручением № 8642 от 08.07.2020 денежные средства в размере 400 000 руб. были перечислены на счет АО «СК «Астро-Волга».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № 5015264769 было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 15.08.2019 по 14.08.2020 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение трех месяцев с 15.08.2019 по 14.11.2019 на дату ДТП 18.02.2020 полис ОСАГО не действовал.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 8642 от 08.07.2020 на основании решения о компенсационной выплате № 200703-1037155-СУВБР от 03.07.2020 в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.02.2020 в размере 400 000 руб. С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 у в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 7 200 руб.

Истец РСА в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.141), об отложении судебного заседания не просил, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 у в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 104), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 138, 139).

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда (л.д. 142).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО1 у надлежащим образом извещенным, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского код ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

РСА являясь профессиональным объединением страховщиков, осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в соответствии со ст. 25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Частью 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением за № УИН ...... по делу об административном правонарушении от 18.02.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством ......, принадлежащим ФИО3 к, находясь по адресу: г. ......а, 18.02.2020 в 19:00 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ...... и допустил с ним столкновение (л.д. 48, 49).

В соответствии с договором страхования средств наземного транспорта по полису серии ...... от 19.11.2019, АО «СК» Астро-Волга» был составлен страховой акт в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 у в результате данного ДТП, и платежным поручением № ...... произведена оплата в размере 400 000 руб.(л.д. 47, 52, 53, 54).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «СК «Сервисрезерв» по полису МММ ...... (л.д.58).

21.09.2019 ООО «СК «Сервисрезерв» было исключено из соглашения о ПВУ.

Решением № 200703-1037155-СУБР от 03.07.2020 РСА по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате № ......, предъявленного АО «СК «Астро-Волга» от 18.02.2022, на основании ФЗ № 40-ФЗ ст. 18 правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 400 000 руб. на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 44-45, 46).

Истец 21.10.2021 направил в адрес ответчика претензию о выплате причиненного ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена (л.д. 36-38).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № ...... от 03.07.2020 в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 8642 от 08.07.2020.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли, ...... года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан (водительское удостоверение АС № ......), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 18.02.2020, в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Угли, ...... года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан (водительское удостоверение ......) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.09.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова