Решение № 2-1822/2017 2-1822/2017~М-1914/2017 М-1914/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1822/2017

Дело № 2-1822/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием:

представителя истца адвоката Копытовой С.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 03 декабря 2015 года между ним и ответчиком заключен договор поставки № 172 со сроком действия до 31 декабря 2015 года, с автоматической пролонгацией на каждый последующий календарный год на тех же условиях при отсутствии письменного заявления сторон. Согласно п.1.1. указанного договора поставщик (ИП ФИО2) обязуется поставить, а заказчик (ФИО1) принять и оплатить товар (продукты питания). Срок оплаты составляет 7 календарных дней с момента приемки товара (п.4.1. договора). В рамках договора поставки от 03 декабря 2015 года поставщиком осуществлена поставка товара. При приемке товара замечаний со стороны заказчика не поступало. В ходе исполнения договора у заказчика возникла задолженность по оплате за поставленный товар, в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 01 июня 2016 года, п.3 которого определено, что задолженность за неоплаченный товар в размере 388 743 рубля 78 копеек должна быть оплачена заказчиком до 30 июня 2016 года. Данное обязательство заказчиком своевременно выполнено не было, задолженность за поставку товара в настоящее время составляет 330 000 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также неустойку в размере 150 770 рублей 91 копейка за период с 01 июля 2016 года по 11 сентября 2017 года, судебные расходы в размере 28 007 рублей 71 копейка.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 не участвовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца адвокат Копытова С.И. исковые требования ИП ФИО2 поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ИП ФИО2 признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснено и понятно, о чем указывается в письменном заявлении о признании иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в размере 330 000 рублей, неустойку в размере 150 770 рублей 91 копейка, судебные расходы в размере 28 007 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Цитович