Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-933/2020 М-933/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1319/2020Железногорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-1319/2020 24RS0016-01-2020-001248-15 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2020 года г. Железногорск Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марткачаковой Т.В., при секретаре Первушиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по займу, Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 000 рублей, а также судебных расходов. Свои требования мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке предоставил ФИО2 займ в размере 68 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в срок займ не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2240 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении без его участия на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 68 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. Анализируя приведенные нормы закона в совокупности с установленными судом обстоятельствами, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору займа в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по займу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы 68 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2240 рублей, данные суммы подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 рублей, а всего 70 240 рублей. Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Марткачакова Суд:Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Марткачакова Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1319/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1319/2020 Решение от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1319/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1319/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1319/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-1319/2020 |