Приговор № 1-233/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-233/2023

Уголовное дело № 1-233/2023

УИД №75RS0008-01-2023-001249-82


Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 21 ноября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Коркиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савватеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 14 <данные изъяты>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное неотбытое наказание заменено лишением свободы, сроком на 35 дней, неотбытое наказание составляет 2 дня,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 до 12.00 часов ФИО1, находясь около здания <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту <данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 После чего у него возник единый преступный умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Реализуя задуманное ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пирамида», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупки, предоставив к оплате банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут на сумму 45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму 120 рублей, то есть похитил денежные средства в сумме 165 рублей, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Азия+», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупки, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 11 часов 54 минуты на сумму 135 рублей, в 11 часов 55 минут на сумму 182 рубля, то есть похитил денежные средства в сумме 317 рублей, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь в отделе бытовой химии в магазине «Азия+», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупки, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 02 минуты на сумму 165 рублей 76 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 262 рубля 95 копеек, то есть похитил денежные средства в сумме 428 рублей 71 копейка, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь на цокольном этаже в магазине «Туран», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупку, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 15 минут на сумму 1250 рублей, то есть похитил денежные средства в вышеуказанной сумме, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь на первом этаже магазина «Туран», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупки, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 20 минут на сумму 500 рублей, в 12 часов 20 минут на сумму 380 рублей, то есть похитил денежные средства в сумме 880 рублей, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь на цокольном этаже в магазине «Туран», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупку, предоставив к оплате банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 37 минут на сумму 900 рублей, то есть похитил денежные средства в сумме 900 рублей, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь на цокольном этаже в магазине «Туран», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, попытался произвести оплату, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 43 минуты на сумму 1215 рублей и похитить денежные средства на указанную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на данном банковском счете, списание денежных средств с указанного банковского счета осуществлено не было.

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь в отделе бытовой химии в магазине «Азия+», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершил покупку, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 48 минут на сумму 255 рублей 88 копеек, то есть похитил денежные средства в сумме 255 рублей 88 копеек, которые были списаны с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая преступный умысел, ФИО1, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 часов, находясь в отделе бытовой химии в магазине «Азия+», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, попытался произвести оплату, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, в 12 часов 50 минут на сумму 140 рублей 99 копеек и похитить денежные средства на указанную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на данном банковском счете, списание денежных средств с указанного банковского счета осуществлено не было.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 4196 рублей 59 копеек, мог быть причинён материальный ущерб на сумму 5552 рубля 58 копеек, который для неё значительным не является.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные последним в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе подозреваемым ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с сожительницей Свидетель №1 и ее малолетним сыном пошли по магазинам <адрес>. Проходя возле забора <данные изъяты> суда, нашел банковскую карту черного цвета банка «<данные изъяты>», которую поднял с земли, где увидел значок «вай-фай» и понял, что данной банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактно, не вводя пин-код. Указанную банковскую карту сразу положил себе в карман джинс, полагая, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, решил похищать их, пока они не кончатся. Как он поднял карту с земли никто не видел, сожительнице о данной карте не сказал.

Он зашел в магазин «Пирамида», расположенный по <адрес>, в период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, купил мороженое за 45 рублей и сигареты за 120 рублей, проведя две операции по карте. Для оплаты покупок приложил к платежному терминалу, найденную им банковскую карту банка «<данные изъяты>», без ввода пин-кода. В период времени с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 зашли в магазин «Азия», расположенный по <адрес>, где в продуктовом отделе он приобрел 2 пачки сигарет, произведя две оплаты на 135 и 182 рубля, оплачивал товары найденной банковской картой «<данные изъяты>», бесконтактно, приложив к платёжному терминалу. В этом же магазине в отделе бытовой химии приобрел гвозди на развес одной покупкой, второй – 3 лампочки, лейку, мыло, совершив две операции, на суммы 165 рублей 76 копеек и 262 рубля 95 копеек. Покупки оплачивал банковской картой «<данные изъяты>», приложив ее к платежному терминалу. Свидетель №1 видела, что он рассчитывался банковской картой <данные изъяты>», но не придала этому значение, поскольку у него была такая же банковская карта.

В период с 12 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «Туран», который находится по <адрес>, спустился в цокольный этаж, где осуществил покупку на сумму 1250 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой «<данные изъяты>». Затем поднялся в верхний отдел магазина «Туран», где купил спортивные штаны за 500 рублей и очки за 380 рублей, произведя оплату за каждый товар отдельно найденной им банковской картой «<данные изъяты>». После он спустился в цокольный этаж магазина «<данные изъяты>», где купил мужские кроссовки за 900 рублей, оплату произвел найденной картой «<данные изъяты>». Затем вернулся на верхний этаж магазина «Туран», выбрал женские кроссовки за 1215 рублей, попытался произвести расчет найденной картой, но оплата не прошла, и тогда он оплатил данные кроссовки своей банковской картой.

После с 12 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он прошел в магазин «Азия», где в отделе бытовой химии приобрел подгузники, оплатив найденной картой «<данные изъяты>» сумму 255,88 рублей, также приобрел растворитель стоимостью 140,99 рублей, оплатив за него найденной банковской картой «<данные изъяты>». Прошла ли при этом оплата за товар, пояснить не может. Выйдя из магазина «Азия», выбросил карту «<данные изъяты>» возле магазина в урну. О том, что он оплачивал товары банковской картой «<данные изъяты>», которую нашел, никому не говорил. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.м. 31-34, 75-77).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал место обнаружения банковской карты <данные изъяты>», расположенное в 10 м от здания <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>; также показал месторасположения магазинов, где он оплачивал покупки найденной им банковской картой: магазин «Пирамида» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «Туран» (первый и цокольный этажи) по адресу: <адрес> (л.д. 35-41).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил ранее данные им показания в полном объеме (л.д. 101-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал признательные показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается; материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.

Вышеизложенные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Допросы ФИО1 осуществлялись в присутствии адвоката, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний.

Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.

Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё есть банковская карта <данные изъяты>» черного цвета № с номером счета №, которую она заказывала онлайн, и ей ее доставил курьер. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие данной банковской карты, предполагает, что могла выронить ее вечером ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <данные изъяты> суда. Обнаружив пропажу своей карты, зашла в приложение «Тинькофф банк», где увидела, что с карты были похищены денежные средства в сумме 4196 рублей 59 копеек. При помощи ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены расчёты в магазинах «PIRAMIDA», «TURAN», «TTS TURAN Pervomajskij» «Producti 1», «Bitovaya himiya 1», а именно произведены следующие операции: оплата покупок в «PIRAMIDA» в 11 часов 38 минут 45 руб. и в 11 часов 40 минут 120 руб.; оплата покупок в «Producti 1» в 11 часов 54 минуты 135 руб. и в 11 часов 55 минут 182 руб.; оплата покупок в «Bitovaya himiya 1» в 12 часов 02 минуты 165,76 руб. и в 12 часов 04 минуты 262,95 руб.; оплата покупки в «TURAN» в 12 часов 15 минут 1250 руб.; оплата покупок в «TTS TURAN Pervomajskij» в 12 часов 20 минут 500 руб. и в 12 часов 20 минут 380 руб.; оплата покупки в «TURAN» в 12 часов 37 минут 900 руб.; в 12 часов 43 минуты отказано в оплате покупки в «TURAN» 1215 руб.; оплата покупки в «Bitovaya himiya 1» в 12 часов 48 минуты 255,88 руб.; в 12 часов 50 минуты отказано в оплате покупки в «Bitovaya himiya 1» 140,99 руб. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф», оформленной не ее имя, ей был причинен материальный ущерб в сумме 4196 рублей 59 копеек. Если бы с банковской карты были списаны денежные средства на суммы 1215 рублей и 140 рублей 99 копеек, был бы причинен ущерб в сумме 5552 рубля 58 копеек, что не является для неё значительным ущербом. Позже ей стало известно, что денежные средства с её банковской карты были похищены ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ возместил ей похищенные денежные средства в полном объеме. Претензий к последнему не имеет (л.д. 17-19).

Свидетель Свидетель №1 – сожительница подсудимого подтвердила показания ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе ходили по магазинам «Пирамида», «Азия», «Туран» (цокольный и первый этажи), расположенным в <адрес>, где осуществляли покупки, за которые рассчитывался подсудимый при помощи банковской карты «Тинькофф». После от последнего узнала, что в тот день он рассчитывался банковский картой «<данные изъяты>», найденной им около здания <данные изъяты> суда (л.д. 85-87).

Оглашенные показания потерпевшей и свидетеля, подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля, допрошенных по делу, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступления, оснований не доверять данным показаниям не имеется, в связи с чем суд кладет в основу приговора.

Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты «<данные изъяты>» с номером № похитило денежные средства на общую сумму 4196 рублей 59 копеек (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от здания <данные изъяты> суда по адресу: <адрес> (л.д. 78-81).

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которых осмотрены помещения магазинов: «<данные изъяты>», расположенный на цокольном и первом этажах по адресу: <адрес> (л.д. 5-9, 49-52), «Азия+», продуктовый отдел и отдел бытовой химии, по адресу: <адрес> (л.д. 42-46), «Пирамида» по адресу: <адрес> (л.д. 53-56).

На кассах всех данных магазинов установлен банковский терминал для оплаты товаров банковской картой. Также с магазина «Азия+» и двух магазинов «Туран» была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-диски.

При осмотре изъятых видеозаписей установлено, что на каждой из них изображен молодой человек среднего телосложения, светлые волосы, одетый в футболку светлого цвета, кофту-мастерку темного цвета, джинсы светлого цвета, который производит расчет за товар банковской картой темного (черного) цвета (л.д. 59-69).

В судебном заседании в части видеозаписей, изъятых с магазинов «Туран» и «Азия+», подсудимый пояснил, что данном мужчине он узнал себя.

Из сведений, представленных <данные изъяты>», которые были осмотрены (л.д. 88-91), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 92) установлено, что на имя Потерпевший №1 имеется банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты>» по адресу <адрес>

Согласно выписки, представленной по данному счету, установлено наличие следующих списаний, произведённых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по Московскому времени:

- в магазине «Пирамида» в 05:38:31 – 45.00 руб. и в 05:40:15 – 120 руб.;

- в магазине «Азия+» в 05:54:53 – 135.00 руб., в 05:55:22 – 182 руб., в 06:02:51 – 165,76 руб., в 06:04:51 – 262,95 руб., в 06:48:47 – 255,88 руб.;

- в магазине «Туран» в 06:15:50 – 1250 руб., 06:20:01 – 500 руб., в 06:20:54 – 380 руб., в 06:37:30 – 900 руб.

Согласно расписки, Потерпевший №1 получила от ФИО1 4196 рублей 59 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 104).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. При этом, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимому, излишне указанную ссылку органов следствия «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ», как не влияющую на юридическую квалификацию действий подсудимого и степень доказанности его вины.

Судом установлено, что ФИО1, используя банковскую карту оснащенную системой бесконтактного платежа, совершал покупки в торговых точках <адрес>, тем самым похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей на общую сумму 4196 рублей 59 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшей, свидетеля, поскольку они стабильны, не противоречивы на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с его банковского счета в той сумме, которая ему инкриминирована.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами и другими доказательствами, добытыми по делу, а также раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, которое направлено против собственности, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 на момент преступления не судим, фактически состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей, компетентным органом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями»; имеет регистрацию и постоянное место жительства; материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ); также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления и его последствия, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, намерение последнего в дальнейшем вести правопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, на срок, который будет способствовать его исправлению, и отвечать целям наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и правопослушному поведению последнего в дальнейшем.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено и наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление, по которому суд пришел к мнению о назначении наказания условно, ФИО1 совершено до вынесения приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по каждому из приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, документ АО «Тинькофф Банк» с приложением, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Н.Б. Константинова