Приговор № 1-341/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-341/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО2 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО2 н/Д ФИО3 и адвоката Дубенцова Г.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО4 , 02<данные изъяты>, ранее не судимого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу :<адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.06.2017 г., примерно в 22 час. 00 мин., подсудимый ФИО4, находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел ( <данные изъяты> ) наркотическое средство- растительное вещество зеленого, желтого, светло-коричневого и коричневого цветов, массой не менее 0,15 г., содержащее в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

24.06.2017 г., примерно в 00 час. 30 мин., подсудимый ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ( <...>), где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у подсудимого, в кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство- растительное вещество зеленого, желтого, светло-коричневого и коричневого цветов, содержащее в своем составе вещество – метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,15 гр., что является значительным размером для указанного вида наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

По ходатайству подсудимого дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении, а именно показаниями самого подсудимого, объяснениями свидетелей Ш.,З. В., протоколом административного задержания и личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения срочной военной службы, на иждивении имеет <данные изъяты>.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, размер и вид наркотического средства, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ.

При этом обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ, сроком 300 ( тристо ) часов

Вещественное доказательство по делу : наркотическое средство - уничтожить, диск CD-R с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО4 – хранить при деле..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО2 н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М