Приговор № 1-169/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело №1-169/2024

УИД 73RS0004-01-2024-002538-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 апреля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломовцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Нестеровой К.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №377, выданное 18.12.2002, и ордер №4 от 24.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ульяновска, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей неофициально флористом в обществе с ограниченной ответственностью «Нимфа<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, за период времени с 27 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15 сентября 2023 года административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26 августа 2023 года, в нарушение решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2015 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 9 февраля 2015 года до совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 3 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно в период времени с 1 октября 2023 года по 28 февраля 2024 года не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- алименты за период с 27 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 2501 рубль 13 копеек не оплачивала с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела — до 28 февраля 2024 года;

- алименты за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 18457 рублей 50 копеек не оплачивала с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела — до 28 февраля 2024 года;

- алименты за период с 01 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 18345 рублей 75 копеек не оплачивала с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела — до 28 февраля 2024 года;

Период события преступления наступает с 1 декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Заволжский районный отдел филиала в г.Ульяновске ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области для постановки на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, иной материальной помощи не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 27 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года составляет 39 304 рубля 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Мельниковым В.А.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой в судебном заседании подтвердила государственный обвинитель Нестерова К.А.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не установлено. Поведение подсудимой в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основания признать подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Приходя к данному выводу, суд учитывает также сведения из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова», согласно которым подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.72).

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.

ФИО3 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения, в нарушении общественного порядка в конфликтах с соседями замечена не была, неофициально трудоустроена, со слов подсудимой характеризуется по месту работы положительно, имеет в свой адрес положительные отзывы от покупателей, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

Подсудимая ФИО3 опекуном, попечителем никому не доводится, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается признание вины, свидетельствующее о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, наличие инвалидности у сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО3 совершила преступление, нарушив права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие у нее данного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Решая вопрос о размере данного наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой.

Оснований для большего смягчения наказания и применения в отношении подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств, равно как и нет оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, личности ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений об условном осуждении.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в связи с отнесением преступления к категории небольшой тяжести.

Мера процессуального принуждения подлежит сохранению в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив ее от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 29.03.2024 в размере 3764 рубля (л.д.106).

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, в размере 3 764 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Макарова