Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-893/2017 М-893/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-889/2017

Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-889/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 26 июля 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика - Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, указав.

В соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» № 306-ФЗ от 07.11.2011 года она имеет право на назначение ежемесячной денежной компенсации как член семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти. В соответствии с Правилами выплаты этой компенсации ей необходимо предоставить в Управление социальной политики по городу Ирбиту и Ирбитскому району, в том числе документ, подтверждающий получение военной травмы в период нахождения военной службы (военный билет, справка военного комиссариата, военно-медицинские документы, архивные справки). Представленные ей архивные справки, подтверждающие получение военной травмы в период прохождения военной службы на умершего супруга: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Военным медицинским музеем Министерства обороны СССР; архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Министерством обороны Союза ССР, являются основанием для назначения ежемесячной денежной компенсации, но в данных справках фамилия ее умершего супруга прописана «Писковой», что не соответствует данным свидетельства о смерти, свидетельства о браке и справки МСЭ, в которой его фамилия ФИО1, в связи с чем Управлением ей было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации. Просит признать за ней право на назначение ежемесячной денежной компенсации как за членом семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти, поскольку фамилия мужа в архивных справках прописана с ошибкой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по изложенным основаниям. Просила обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Полномочия представителя от имени представляемого на признание иска должны быть закреплены в доверенности, выданной представляемым лицом, что регламентировано ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, право на признание иска оговорено в доверенности, представленной представителем ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Управление социальной политики по городу Ирбиту и Ирбитскому району в лице своего представителя ФИО2 признал исковые требования истца о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признала обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчика.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца принять признание стороной ответчика исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

В целях реализации прав члена семьи инвалида вследствие военной травмы на получение ежемесячной денежной компенсации, суд, учитывая ходатайство истца, отсутствие возражений ответчика, в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным решение обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 212, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение ежемесячной компенсации как члену семьи инвалида вследствие военной травмы в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» № 306-ФЗ от 07.11.2011 года.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

<данные изъяты>



Суд:

Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ТОИОГВ Свердловской области Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Ирбиту и Ирбитскому району (подробнее)

Судьи дела:

Недокушева Оксана Александровна (судья) (подробнее)