Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 23 мая 2018года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., с участием представителя истца помощника прокурора Ткачук Н.С., представителя ответчика ФИО1 И представителя третьего лица Администрации МО «Боханский район» ФИО2, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2018 по исковому заявлению прокурора Боханского района в защиту интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних обучающихся МБОУ «Середкинская СОШ» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Середкинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха путем обеспечения помещений ультрафиолетовыми бактерицидными установками,

у с т а н о в и л:

Прокурор Боханского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц – несовершеннолетних обучающихся МБОУ «Середкинская СОШ» к МБОУ «Середкинская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха путем обеспечения помещений ультрафиолетовыми бактерицидными установками, указав в обоснование иска, указав в обоснование иска, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в деятельности данной школы, по результатам которой выявлены нарушения законодательства об образовании, санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно в помещении школы отсутствуют технологии, прошедшие оценку соответствия и разрешенные к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение, что не позволяет в полной мере соблюдать режим очистки и обеззараживания воздуха в соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2.3117-13, которые обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами.

МБОУ « Середкинская СОШ» является образовательным учреждением, круг обучающихся в котором формируется и изменяется ежегодно, в связи с чем, определить круг лиц, интересы которых нарушены либо будут нарушены в будущем, не представляется возможным.

Таким образом, несоблюдение МБОУ «Середкинская СОШ» законодательства об образовании и здравоохранении, санитарно- эпидемиологических норм и правил Российской Федерации нарушает права неопределенного круга лиц, гарантированные Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами на благоприятную среду обитания и охрану здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Представитель истца Ткачук Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признал иск прокурора, просит принять его заявление о признании иск, указав, что в школе отсутствуют технологии, прошедшие оценку соответствия и разрешенные к применению, в том числе ультрафиолетовое облучение, для очистки и обеззараживания воздуха в помещениях. Поэтому режим обеззараживания воздуха в период эпидемии гриппа соблюдается не в полной мере. В настоящий момент решается вопрос о приобретении ламп в школы.

Представитель третьего лица ФИО2 не возражает относительно иска прокурора.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

Последствия признания ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика ФИО1. разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, не возражают против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также признание ответчиком иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Убедившись, что ответчику понятны последствия признания им иска, он, по своей воле воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования ко возложении обязанности обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха путем обеспечения помещений ультрафиолетовыми бактерицидными установками, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, так как требования истца основаны на положениях санитарно-эпидемиологического законодательства, и также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц на основании принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой освобождены прокурор и истец, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает возможным установить МБОУ «Середкинская СОШ» срок для исполнения решения в срок до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Боханского района удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Середкинская средняя общеобразовательная школа» обязанность обеспечить соблюдение режима обеззараживания и очистки воздуха путем обеспечения помещений образовательного учреждения ультрафиолетовыми бактерицидными установками в соответствии с Санитарно-эпидемиологическим нормированием Российской Федерации «Р 3.5.1904-04.3.5 Дизенфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 04.03.2004г. в срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Орноева Т.А.