Постановление № 5-396/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 сентября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

с участием

лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Белозор Е.В., представившей удостоверение № 2303 и ордер № 602867 от 27.09.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №,

установил:

:

Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ в Староминском районе ФИО4 30.06.2019 г., около 16 час. 00 мин., находясь по <адрес> во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанесла несколько ударов ведром ФИО1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснив суду, что она не била ФИО1 а он избивал её и ФИО5

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, хотя ФИО4,. и причинила ему побои, он к ней претензий не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он вместе со своим знакомым ФИО1, были в <адрес>, где ФИО1 поскандалил со своим отцом ФИО3 и ФИО4 и между завязалась потасовка и он видел как ФИО4 била пустым ведром по голове ФИО1

Выслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО1, из-за неправомерных действий ФИО1, действительно произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4, пытаясь пресечь действия ФИО1, защищая своего сожителя ФИО3., которого избивал ФИО1, нанесла несколько ударов пустым ведром ФИО1. по голове.

Согласно заключения эксперта № от 01.07.2019 г. у ФИО1 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей в теменной области справа, кровоподтеков и ссадин лица, множественных ссадин в лопаточной области справа, и др. телесные повреждения. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Оценивая доводы ФИО4. о том, что она не причиняла побои ФИО1, суд считает доказанным, что она нанесла несколько ударов пустым ведром по голове ФИО1, в тот момент, когда ФИО1 избивал своего отца ФИО3 желая пресечь указанные действия.

В данном случае суд признает, что ФИО4 действовала в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ…Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости….

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.7, п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения в её действиях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья С.А. Болдырев