Постановление № 44У-80/2018 4У-218/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-826/2017

№ 44у-80/ 2018


Постановление

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 7 мая 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Барабанова С.Г.

членов президиума Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., пояснения осужденного ФИО2 и выступление его адвоката Рябинина М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, изучив материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2017 года при особом порядке принятия судебного решения ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

-23 декабря 2013 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений того же суда от 14.03.2014 и 12.03.2014) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

-11 июля 2014 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4.09.2014) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (по трем преступлениям) с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 23.12.2013 постановлено исполнять самостоятельно.

-7 октября 2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-7 июля 2015 года тем же судом ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с приговорами от 23.12.2013, 11.07.2014 и 7.10.2014) к 2 годам 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 9.07.2016 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.06.2016,

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 7 мая 2018 года приговор от 7 июля 2015 года отменен, производство по уголовному делу прекращено на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года. Приговоры от 23.12.2013, 11.07.2014 и 7.10.2014 постановлено исполнять самостоятельно.

осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору этого же суда от 7 июля 2015 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с указанным приговором назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

ФИО2 осужден за совершение 15 мая 2017 года <адрес> разбойного нападения на ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с хищением имущества на сумму 14500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, просит его изменить в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства и не признал в качестве такого обстоятельства его молодой возраст. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, родившегося после постановления приговора, смягчить наказание, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Приговор постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действий осужденного является правильной и доводы адвоката в этой части несостоятельны.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО2, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы.

Ссылка осуждённого ФИО2 на его молодой возраст не ставит под сомнение правильность выводов суда в части назначенного наказания и не влечет безусловное его смягчение. Кроме того, данное обстоятельство в перечень обязательных, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не входит и не является исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.

Ссылка осужденного на то, что после вынесения приговора у него родился ребенок, основанием для смягчения наказания не является. Вместе с тем данное обстоятельство может быть учтено при решении вопроса, связанного с исполнением приговора в части отбывания наказания.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 7 мая 2018 года приговор от 7 июля 2015 года в отношении ФИО2 отменен и производство по делу прекращено на основании акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

В связи с этим подлежит изменению и приговор от 16 августа 2017 года с исключением указания о назначении ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июля 2015 года.

При этом, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2 президиум не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить, исключив указание о назначении ему наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2015 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий С.Г. Барабанов