Приговор № 1-14/2024 1-303/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №1-14/2024

(УИД 03RS 0011-01-2023-002009-25)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 17 января 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Семавина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 01.08.1996 г. до 31.08.1996 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, а именно на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». ФИО1 в период времени с 01.08.1996 г. до 31.08.1996 г.(более точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь возле дома №<адрес>, с целью незаконного хранения приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица тротиловые шашки в количестве 3 штук и детонаторы в количестве 2 штук, которые в последующем вопреки вышеуказанным требованиям законодательства стал незаконно хранить в личных целях по месту своего проживания, а именно на полке над входной дверью в сарай до изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО1 каких-либо мер и действий по добровольной сдаче данных незаконно хранящихся у него взрывчатого вещества и взрывного устройства не предпринимал, в правоохранительные или другие инстанции об их наличии не сообщал.

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия 28.08.2023 г. в период времени с 14:20 часов по 15:20 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Ишимбайскому району в сарае (в полке над дверью), расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 тротиловые шашки и 2 детонатора.

Согласно заключению эксперта №22800 от 25.09.2023 г. представленные на экспертизу прессованные вещества в виде шашек в количестве 3 шт., общей массой 1187 г (396 г, 396 г, 395 г) на момент проведения экспертизы являются тротиловыми шашками тип 400 промышленного изготовления, конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества – тротила (тринитротолуола). Представленные вещества пригодны для производства взрыва при подрыве от средств взрывания (детонирования). Представленные предметы в количестве 2 штук являются электродетонаторами типа ЭДП промышленного изготовления и относятся к взрывным устройствам – средствам взрывания (детонирования). Масса данного вещества на момент первоначального исследования согласно справки об исследовании №21079 от 29.08.2023 г. составляла 1187 гр. (396 г, 396 г, 395 г).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в 1996 году он находился в <адрес> в гостях у своей бабушки, то есть в <адрес>, на тот момент он с родителями проживал в г<адрес>. В это время к нему подъехал знакомый ФИО18, его полных данных не знает, тогда он проживал также в г. <адрес>, примерно в 1997 году его посадили на 10 лет, выйдя на свободу, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он умер. Подъехав к тогда еще дому бабушки по адресу: <адрес>, ФИО19. сообщил, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД, а у него в салоне находятся тротиловые шашки и детонаторы, после чего попросил его забрать к себе на время три тротиловые шашки и два детонатора, при этом сказал, что позже их заберет. На что он согласился и взял у того на временное хранение тротиловые шашки и детонаторы, которые сразу отнес в сарай и спрятал их там, положив в холщовый мешок. Так они у него в сарае и пролежали почти 30 лет. Когда узнал, что ФИО20. умер, он решил оставить данные тротиловые шашки и детонаторы оставить себе, думал, что возможно когда-нибудь использует их при рыбалке, то есть бросит в речку, оглушит рыб и потом все соберет. Но так и не использовал их. Он прекрасно знал, что приобретать и хранить взрывчатые вещества и взрывные устройства запрещено и понимал, что незаконно хранит у себя в сарае взрывчатое вещество. Сдавать в полицию три тротиловые шашки и два детонатора не собирался, так как хотел оставить себе, думал, что когда-нибудь пойдет с ними на рыбалку. 28 августа 2023 года около 14.20 часов он находился дома вместе со своей матерью. В это время к дому подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Он подошел к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом участковый ФИО21. пояснил, что у него имеется информация о том, что у него есть взрывчатое вещество, откуда он узнал, не знает. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли в хранении запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, при этом пояснили: оружие, взрывчатые вещества, патроны. На что он им ответил, что у него ничего подобного нет. После чего девушка-следователь попросила разрешение на производство осмотра дома, так как он знал, что в доме ничего нет, то ей разрешил и написал в ее протоколе, что осмотр разрешает и расписался. После чего девушка-следователь всех записала в протокол, разъяснила права, обязанности и порядок проведения осмотра. После чего начала осматривать все. После того, как следователь осмотрела дом, и собака тоже прошлась по дому, то следователь направилась в сторону сарая. Он стоял спокойно, думал, что не увидят, но собака учуяла запах. Сотрудник полиции нашли спрятанные им три тротиловые шашки и два детонатора к ним. После чего сотрудники полиции все изъяли./л.д.66-69, л.д.93-96/.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22. следует, что в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» 28.08.2023 г. от местных жителей была получена информация о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селе <адрес> к незаконному хранению взрывчатых веществ. О полученной информации им было доложено по телефонной связи в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району. После чего в ДД.ММ.ГГГГ прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего следователя ФИО23., оперуполномоченного ОУР ФИО24 кинолога ФИО25 эксперта ЭКО ФИО26. Кроме того, по адресу проживания ФИО1 прибыл ИТО ОМОН «Урал» УР по РБ ФИО27 В ходе проведенного осмотра места происшествия в сарае, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, над косяком входной двери обнаружен мешок, внутри которого находилось три бруска тротила, каждый весом по 400 грамм, так было написано на упаковке брусков и два детонатора. ФИО1 пояснил, что это действительно тротил и два детонатора к нему, которые принадлежат ему. После проведенного осмотра места происшествия им опрошен ФИО1, который пояснил, что данные три тротиловые шашки с детонаторами он приобрел в 1993 году в г. Салават, точное место не помнит, за 1500 у своего знакомого по имени ФИО28, который умер ДД.ММ.ГГГГ году. Приобрел для своего пользования, а именно для того, чтобы глушить рыбу в речке. Добровольно сдавать в полицию тротиловые шашки и детонатор ФИО1 не собирался./л.д.36-38/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО29 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО30./ л.д.43-46/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО31. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО32л.д.39-42/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 28.08.2023 г. примерно в обеденное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что у них в домовладении незаконно хранятся взрывчатые вещества. На что она сильно удивилась и сказала, что это не правда. В это время сын ФИО1 также находился дома. Так как сын был дома, она его оставила с сотрудниками полиции, а сама пошла заниматься своими домашними делами. При этом слышала, как у ее сына спрашивали разрешение, чтобы войти в дом и осмотреть его, и он разрешил. Затем сотрудники полиции прошли в дом и все там осмотрели, вместе с ними была собака. В доме ничего противозаконного не нашли, после чего сотрудники полиции вышли на улицу. ФИО1 вышел с сотрудниками полиции из дома. Затем узнала, что в сарае нашли три тротиловые шашки и детонаторы к ним. Она и не знала об их нахождении в сарае, их не видела, до момента изъятия сотрудниками полиции не знала даже как выглядят тротиловые шашки и детонаторы. После того, как нашли тротиловые шашки и детонаторы, услышала, как сын рассказывал, что купил их в г. Салават у своего знакомого в 1990-ых годах. Также сын пояснил, что не собирался их использовать и приобрел лишь для того, чтобы пойти на рыбалку, то есть глушить с помощью взрыва рыбу./л.д.47-49/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО33. от 28.08.2023 г./ л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023 г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: три прямоугольных предмета с надписью «тротиловые шашки 400г.», упакованы в холщовый мешок; два провода с металлическим наконечником./ л.д. 5-6/

Справкой об исследовании №21079 от 29.08.2023 г., согласно которой изъятое у ФИО1 вещество в виде трех шашек общей массой 1187 г. (396 г., 396 г., 395 г.) на момент проведения экспертизы являются тротиловыми шашками тип 400 промышленного изготовления, конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества – тротила (тринитротолуола). Представленные вещества пригодны для производства взрыва при подрыве от средств взрывания (детонирования). Представленные предметы в количестве 2 (двух) штук являются электродетонаторами типа ЭДП промышленного изготовления и относятся к взрывным устройствам – средствам взрывания (детонирования)./ л.д. 20-21/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей. /л.д. 81-82/

Заключением эксперта №22800 от 25.09.2023 г., согласно которому прессованные вещества в виде шашек в количестве 3 шт. общей массой 1187 г на момент проведения экспертизы являются тротиловыми шашками тип 400 промышленного изготовления, конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества – тротила (тринитротолуола). Представленные вещества пригодны для производства взрыва при подрыве от средств взрывания (детонирования). Представленные предметы в количестве 2 шт. являются электродетонаторами типа ЭДП промышленного изготовления, и относятся к взрывным устройствам – срндствам взрывания (детонирования). Представленные электродетонаторы для производства взрыва пригодны./л.д.32-34/

Заключение эксперта научно обосновано и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком со штрафом.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно 3 тротиловые шашки и остатки 2 электродетонаторов–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.И. Сушко