Решение № 2-287/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело № 2-287/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего: судьи Егорова И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Миненковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании задолженности (за отпущенную тепловую энергию) и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (за отпущенную тепловую энергию) и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Общество осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательства по подаче тепловой энергии истцом были выполнены в полном объеме согласно требованиям действующего законодательства, однако ответчик оплату их не производит в полном объеме, в связи с чем за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере <номер>.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 августа 2016 года по 30 сентября 2019 года в сумме <номер> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер>.

Представитель истца З. в судебное заседание не явилась, просила в заявлении дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил, что он был обманут Н., что подтверждается состоявшимися судебными решениями, его имущество было повреждено. Он обращался к представителю истца, просил направить в суд заявление для взыскания задолженности с Н. так как юристы бездействовали вынужден был обратиться к директору ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», инициировал 25.04.2019 письменное обращение, на которое получен ответ(копии прилагаются). Все другие ресурсоснабжающие организации пошли ему на встречу и выделили суммы задолженности на лиц, фактически проживавших в квартире, в спорный период. Когда он квартиру вновь продал, начисления попрежнему производились на его имя, о чем он ставил в известность истца.

В судебном заседании 14.09.2020, объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 15.09.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился,что в силу ст. 167 ГПК не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, заслушан ответчика, пришёл к выводу о том, что исковые требования основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором(ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с нормами пункта 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее по тексту - истец) является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории <адрес>.Истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>, общей площадью <номер> кв.м. по степени благоустройства обеспечена централизованными отоплением и горячим водоснабжением. Квартира принадлежала Ответчику на основании договора купли-продажи от <дата> На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> он продал квартиру Д. (л.д.48,50).

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 08.10.2018 по делу №2-308/2018, вступившим в законную силу 18.12.2018, иск ФИО1 к несовершеннолетнему Д. и Н. удовлетворен, договор купли-продажи спорной квартиры от 25.09.2017 между ответчиком и Д. признан недействительным и применены последствия недействительности сделки путем возврата в собственность ФИО1, аннулирована запись в едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за Д., обратный переход права собственности зарегистрирован 06.03.2019.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, последствиями недействительности договора купли-продажи от 25.09.2017 года является возврат в собственность ФИО1 спорной квартиры и аннулирование в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на данную квартиру.(Апелляционное определение от 18.12.2018.Дело №33-4533/2018).

За период нахождения в собственности Д. спорной квартиры, в нее была вселена и 23.01.2018 поставлена на регистрационный учет по постоянному месту жительства Н. Решением суда от 27.03.2019 г. по делу 2-200/2019 вступившим в законную силу 07.05.2019 она была выселена из указанной квартиры. Согласно выписке из ЕГРН от 06.03.2019 г. квартира принадлежит на праве собственности ФИО1.(л.д.15-16).

25.04.2019 Ответчик обратился в адрес истца с заявлением об оформлении лицевого счета по квартире по адресу: <адрес>, на его имя с отделением задолженности за период с 25.09.2017 по 05.03.2019 г.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности, суд руководствуется тем, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг существовала у ФИО1 как у собственника (ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку незаконное нахождение квартиры в собственности у Д. на основании сделки совершенной под влиянием обмана (п.п.2 и 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) не повлекло за собой никаких последствий (ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку указанная сделка не повлекла за собой никаких последствий, соответственно, она не повлекла для ФИО1 и такого последствия как прекращения обязанности собственника по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение суда, на которое ссылаются стороны в обоснование своих доводов, в данном случае не создало для ФИО1 право собственности, после которого у нее возникла обязанность, предусмотреннаяп. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а восстановило нарушенное право законного собственника, которое было нарушено при заключении вышеуказанной сделки. Коммунальная услуга отопления не зависит от факта проживания или непроживания в квартире.

Таким образом, право собственности на квартиру сохранилось за ответчиком, следовательно, он как собственник квартиры несете бремя ее содержания, в том числе за период с момента совершения недействительной сделки (25.09.2017) и по настоящее время.(На основании договора купли-продажи квартиры от 06.12.2019 он продал квартиру Н., 18.12.2019 г. дата погашения права). (л.д.48,50).

С учетом того, что коммунальная услуга отопления не зависит от факта проживания/непроживания в квартире, направлена на поддержание нормативной температуры воздуха в помещении, задолженность за отопление за период с 03.10.2017 по 30.04.2019 отнесена на лицевой счет ответчика. Вместе с тем, учитывая, что коммунальная услуга горячего водоснабжения зависит от числа пользователей, задолженность за горячее водоснабжение за период с 03.10.2017 по 30.04.2019 оставлена за Д.

Таким образом, в отношении квартиры по вышеуказанному адресу открыто два лицевых счета: лицевой счет <номер> на имя ответчика, на котором учтены начисления и платежиза период по 02.10.2017 включительно,а также лицевой счет <номер> на имя Д.., на котором учтены начисления и платежи с 03.10.2017 (дата внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру за Д.) по 30.04.2019;с 01.05.2019 на лицевой счет <номер> была отнесена задолженность за отопление за период с 03.10.2017 по 30.04.2019 включительно с последующим учетом всех операций (начисление, оплата, перерасчеты за отопление и горячее водоснабжение) на данном финансовом лицевом счете;-на лицевом счете <номер> учтена задолженность за горячее водоснабжение за период с 03.10.2017 по 30.04.2019; начисление платы по данному лицевому счету больше не производится.

Обязательства по подаче тепла истцом были выполнены в полном объеме согласно требованиям действующего законодательства. В период с 01.08.2016 по 30.09.2019 (спорный период) истец поставил ответчикам тепловую энергию на сумму <номер>.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила №354) «потребитель» -собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, абонент обязуется оплачивать данную услугу ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены. Ответчиком в счет спорного периода 11.04.2017 оплачено <номер> руб.

Таким образом, по состоянию на 13.05.2020 задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленную в период с 01.08.2016 по 30.09.2019 г. за тепловую энергию составила <номер> рублей (расчет задолженности л.д.17-19 прилагается).

-Стоимость фактически потребленной тепловой энергии определена как произведение ежемесячного объема тепловой энергии на тарифы, утвержденные в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Коллективные (общедомовые) или индивидуальные приборы учета тепловой энергии не установлены.

Количество тепловой энергии определено расчетным путем в соответствии с действующими в спорный период нормативно-правовыми актами в сфере предоставления коммунальных услуг:на отопление - исходя из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и общей площади отапливаемого помещения;на горячее водоснабжение - исходя из утвержденного тарифа по горячему водоснабжению и показаний прибора ГВС;

Тарифы установлены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике «Об установлении тарифов на тепловую энергию ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (г. Смоленск)».

Стоимость отопления квартиры определяется по формуле P=S(общая площадь квартиры)хN(норма теплоты, выделяемая на обогрев 1 кв. м. площади в течение календарного месяца, Гкал/м2хT(тариф-цена 1 Гкал тепловой энергии).

Согласно представленной справки- расчета (л.д.17-19): ежемесячно август 2016 -февраль 2017 г. <номер> руб.; февраль 2017-июнь 2017 <номер>(количество месяцев отопительного сезона/12 сезон)х <номер> руб.; июль 2017-июнь 2018 <номер> руб.; июль 2018-декабрь 2018 <номер> руб.; январь 2019-июль 2019-<номер>.;июль 2019-сентябрь 2019-<номер>

Стоимость горячего водоснабжения определялась следующим образом: поскольку до февраля 2017г. показания индивидуальных приборов учета по квартире не передавались, то начислений не было. С февраля 2017 г. (Постановление <номер>) ежемесячно начисления производились по среднему расчету показаний по июнь2017 г.-<номер> руб.; с июля 2017-<номер> руб. В октябре 2017 были получены показания индивидуальных приборов учета: <номер> руб., производился перерасчет по оплате -<номер> руб., к оплате <номер> руб., в последующем показания индивидуальных приборов учета не передавались и с ноября по декабрь 2017 г. и исчислялись ежемесячно по среднему расчету показаний 34 куб<номер>. В последующем начисления не производились, так как истекли сроки поверки счетчика.

Производились начисления по ОДПУ, учтены в расчете.

Оснований сомневаться в расчете задолженности не имеется, ответчиком он не оспорен.

Истец указывает, что в адрес ответчика ежемесячно направляются квитанции на оплату тепловой энергии, в которых он уведомляется об образовавшейся задолженности и устанавливаются сроки для её оплаты.

Требования искового заявления в пределах его предмета и оснований обоснованы и подлежатудовлетворению.

В производстве Ярцевского городского суда с 25.12.2019 имеется уголовное дело по обвинению Н. по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2,ст. 159 ч.3 ст. 159 ч.4 УК РФ, со слов ответчика он признан по данному делу потерпевшим.Обязательства в следствии причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Ответчик может реализовать свои права, заявив гражданский иск в уголовном деле.

Кроме того убытки причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной ( п.4 ст.179 ГК РФ; 15,393,1064 ГК РФ). Необходимо доказать наличие и размер таких убытков.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье представитель истца обратилась в канцелярию судебного участка СУ № 27-18.11.2019 г., был вынесен судебный приказ № 2-2446/2019-27, который 06.12.2019 г. отменен.

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по периодическим платежам 2016 года (с августа по декабрь 2016 г.), однако суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в данном случае начинается с даты (11.04.2017) последнего произведенного ответчиком платежа и на момент обращения в суд (25.05.2020) срок исковой давности не пропущен, не принимается (ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности по оплате задолженности за 2016 год).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 18.11.2019 г. вынесен судебный приказ № 2-2446/2019-27, который отменен 06.12.2019 г. в связи представлением должником своих возражений (копия определения мирового суда об отмене судебного приказа от 06.12.2019 г. л.д.20 и соответствующие материалы прилагаются).

Мер для добровольного погашения задолженности в полном объеме до настоящего времени ответчиком принято не было. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика была оплачена государственная пошлина в размере <номер> рублей(платежное поручение от12.11.2019 г. об оплате прилагается л.д. 9).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказауплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ 944,19 рублей подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Также в связи с обращением в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере <номер> рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 г. (л.д.10) в связи, с чем на основании ст.98 ГПК РФ указанная сумма <номер> руб.подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО»» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.08.2016 по 30.09.2019в размере <номер>

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО» судебные издержки в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Егоров

Мотивированное решение изготовлено: 18.09.2020.