Решение № 2-2480/2017 2-2480/2017~М-2264/2017 М-2264/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2480/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

при секретаре Григораш Т.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30000 рублей на срок по <дата>г., с выплатой процентов в размере 1% ежедневно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от <дата> и распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. От возврата денег ответчик уклоняется, нарушая взятые на себя обязательства. Размер долга на момент обращения в суд по договору № от <дата>г. составляет 177 600 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 размер долга 30 000 руб. по договору займа, проценты по договору 147 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3690руб., а всего - 181 290 руб., взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4826 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 <дата>. взяла у неё в долг 30 000 руб. на срок 90 дней под 1% в день, однако в указанной срок сумма долга и проценты не были возвращены. От возврата долга ФИО2 уклоняется, ссылаясь на отсутствие денег.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что действительно брала у ФИО1 <дата>. в долг 30 000 руб. под 1% в день, в подтверждении чего был составлен договор займа и выдана ФИО1 расписка о получении денег. Сумму долга до настоящего времени она ФИО1 не вернула, также как и проценты, предусмотренные договором. Долг она не отдает, т.к. у нее нет денег, она заболела, долго лечилась и не работала.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

По договору займа № от <дата>. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 90 дней, под 1% в день.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 30 000 рублей передал ответчику в момент заключения договора. Предоставленные истцом ФИО1 расписка от <дата>. и договор займа от <дата>. являются подтверждением долгового обязательства на заявленную истцом сумму.

Факт заключения договора займа <дата>. и получения денег не оспаривается и ответчицей ФИО2 в судебном заседании.

В предусмотренный договором срок, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратила.

В судебном заседании ответчица ФИО2 пояснила, что долг и проценты по договору она не имеет возможности возвратить в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается исполнением.

В силу требований ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено суду доказательства того, что она выполнила взятые на себя обязательства по возврату долга.

Согласно расписке о получении денег от <дата>. и п.2.2 договора займа от <дата>. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 30 000руб. под 1% в день от суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом за период с <дата>г. ( с этой даты просит взыскать проценты истец ) по <дата>,(дата обращения в суд с иском), составили 147 600 руб.: (30000 руб. (сумма займа) : 1% (проценты за пользование денежными средствами) = 300 руб. в день х 492 дней (срок пользования займом)).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга 30 000 руб. и процентов по договору займа в размере 147 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ может быть предъявлено к ответчику как предусмотренная ГК РФ мера ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно п.3.2 договора займа от <дата>., по договору займа уже предусмотрена мера ответственности (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 3690 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, взыскав в ее пользу с ФИО2 сумму долга 30000 руб., проценты по договору за период с <дата>. по <дата>. в размере 147 600 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4826 руб., что подтверждается квитанцией от <дата>

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4752 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 30 000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата>. 147 600 руб., в счет возврата госпошлины 4752 руб., а всего 182 352 руб.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3690 руб. ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина