Решение № 2-828/2023 2-828/2023~М-624/2023 М-624/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-828/2023

УИД №74RS0049-01-2023-001221-55

Дело №2-828/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что 28.06.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 371 700, руб., на 36 месяцев, т.е. до 28.06.2020, с уплатой 29,5 % годовых, с подключением к программе страховой защиты. ФИО1 обязалась возвратить кредит в сроки и в размерах, установленных договором. Однако обязательства по кредитному договору были исполнены не в полном объеме, в связи с чем, общая сумма задолженности за период с 28.07.2019 по 05.03.2023 составила 214 153,64 руб., из которых: 22 470,47 руб. - задолженность по процентам, 181 343,40 руб. - задолженность по основному долгу, 3 739,77 руб. - задолженность по неустойкам, 6 600,00 руб. - задолженность по комиссиям.

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции в соответствии с протоколом № 01/20 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере 214 153,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области является адресом ее регистрации (л.д. 61). Судебная корреспонденция не получена ответчиком, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63-64).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 28.06.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 371 700 рублей, на 36 месяцев, т.е. до 28.06.2020, года, с уплатой 29,5 % годовых, с подключением к программе страховой защиты, а ФИО1 обязалась в счет погашения кредита и процентов вносить ежемесячный платеж до 28 числа каждого месяца в размере 15 695,00 руб., для чего обязалась обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, в силу п. 3.6 этих же Условий обязательства клиента по договору считаются исполненными в дату полного погашения задолженности.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также в заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик дала согласие на оказание ей услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составил 500руб, за 2-й, за 3-й и 4-й периоды - 2 200 руб.; услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за оказанные услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату подключения услуги, т.е. 5,9% от суммы к выдаче.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9-10), заявлением на страхование (л.д.13), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.17-19), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д.23), графиком платежей ( л.д.24-25), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.26-34).

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается ее подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Банк выполнил условия договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 28.06.2017 по 04.03.20236 (л.д.41-47), из которой усматривается, что банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 317 700 руб., из которых 17 700 руб. было направлено на уплату комиссии по суперставке, 54000 руб. на уплату страховой премии, в то время как ответчиком нарушены условия кредитного договора, так из расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается, что с августа 2019 г.ответчик стала исполнять свои обязательства ненадлежащим образом (л.д.37-40,41-47).

Общая сумма задолженности на 05.03.2023 составила 214 153,64 руб., из которых: 22 470,47 руб. - задолженность по процентам, 181 343,40 руб. - задолженность по основному долгу, 3 739,77 руб. - задолженность по неустойкам, 6 600,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен, верно, с учетом размера процентов, определенных в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, поступивших сумм.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредита, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке данные требования банка ею не были выполнены (л.д.48).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком и не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредиту в сумме 214 153,64 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 5 342,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2017 за период с 28.07.2019 по 05.03.2023 в сумме 214 153,64 руб., из которых: 22 470,47 руб. - задолженность по процентам, 181 343,40 руб. - задолженность по основному долгу, 3 739,77 руб. - задолженность по неустойкам, 6 600,00 руб. - задолженность по комиссиям; а так же расходы по госпошлине в сумме 5 342,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.