Приговор № 1-186/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021

УИД 11RS 0<Номер>-49

Дело <Номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2021 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Трофимова С.К.

защитника – адвоката Лодыгина Р.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 <Дата> до 07:52 <Дата> ФИО1 в <Адрес> переулок <Адрес><Адрес>, решил совершить кражу из магазина ИП ФИО2 №1 «Радуга». С целью кражи принесенным с собой ломом разбил стекло в окне магазина «Радуга», расположенного в <Адрес>Б <Адрес>, незаконно проник через него внутрь. Тайно похитил:

4 упаковки скумбрии копчёной весом 0,97 кг каждая общей стоимостью

1 упаковку скумбрии солёной весом 1,12 кг. стоимостью

1 ведро сельди солёной весом 2,6 кг. стоимостью

1 пластиковое ведро стоимостью

5 упаковок брюшек семги солёной х\к весом 200 грамм каждая, общей стоимостью

3 упаковки брюшек семги солёной весом 200 грамм каждая общей стоимостью

5 упаковок крабовых палочек весом 100 грамм каждая общей стоимостью

чеснок весом 2,1 кг. стоимостью

3 пачки зелёного чая «Ява» весом 100 грамм каждая общей

3 пачки чая « Ява каркаде» (25 пакетов) стоимостью

4 пачки зелёного чая «Ява» ( 25 пакетов)

4 пачки чая «Липтон Пино колада» общей стоимостью

6 пачек чая «Лисма» (25 пакетов)

8 пачек чая «Нури» весом 100 грамм каждая общей стоимостью

2 пачки пельменей «Татарские» весом 400 грамм каждая общей стоимостью

3 ведра жира весом 0,818 кг. каждое общей стоимостью

6 пачек масла сливочного солёного общей стоимостью

3 пачки масла сливочного несолёного общей стоимостью

2 кг конфет «Коровка азовская» общей стоимостью

4 кг конфет «Папин львёнок» общей стоимостью

1,5 кг лука зелёного стоимостью

1,3 кг апельсинов стоимостью

4,5 кг печенья «Сахарное» общей стоимостью

4 упаковки котлет «Доброжарово» весом 420 кг каждая общей стоимостью 16 упаковок по 10 штук яйцо куриное общей стоимостью

2 булки хлеба чёрного общей стоимостью .2 булки хлеба белого общей стоимостью .

1 батон стоимостью

4 сосиски в тесте общей стоимостью

5 пирожков с мясом и рисом общей стоимостью

70 пачек сигарет «Ява сотка» общей стоимостью

20 пачек сигарет «Ротманс деми кл» общей стоимостью

10 пачек сигарет «Ротманс нано» общей стоимостью

1 упаковку мантов весом 500 гр. стоимостью

4 пачки маргарина «Хозяюшка» весом 200 гр. каждая, общей стоимостью

3 пачки сигарет «Тройка» общей стоимостью

12 пачек сигарет «Престиж» общей стоимостью

1 пачку чая « Нури» ( 25 пакетов) стоимостью .,1 банку мяса птицы в желе стоимостью .,1упаковку котлет рыбных общей стоимостью .

С имуществом, принадлежащим ФИО2 №1 на общую сумму . скрылся, распорядился по своему усмотрению. Причинил ФИО2 №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.379 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации с адвокатом. В совершении преступления раскаивается, обязуется возместить ущерб, причиненный потерпевшей. Кражу совершил в связи с тяжелым материальным положением семьи. Доход его семьи состоит из пенсии 14000 руб. на него и сына. В апреле 2021 года в состоянии опьянения он потерял деньги - пенсию, средств на приобретение продуктов, содержание малолетнего ребенка не хватало. Употребил перед совершением кражи 2 рюмки водки. В трезвом виде не совершил бы кражу.

Потерпевшая ФИО2 №1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без неё, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. О чём имеется заявление от неё.

Государственный обвинитель Трофимов С.К., а также защитник подсудимого адвокат Лодыгин Р.И. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 в ходе предварительного следствия обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после обсуждения с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ФИО1 ясно и вину он признаёт в полном объёме.

Потерпевшая, государственный, обвинитель, адвокат против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке не возражают.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания до 5 лет лишения свободы.

У суда имеются все основания, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу рассказал об обстоятельствах совершения кражи, куда спрятал похищенное, а также обувь, перчатки, в которых был во время кражи; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, руководствуясь п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не находит. Указанные им доводы и нехватке средств на содержание себя и малолетнего ребёнка являются обычными бытовыми условиями, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Утрата пенсии перед кражей произошла по неосторожности самого подсудимого. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Хоть подсудимый признал, что употребил водку перед кражей и в трезвом виде не совершил бы кражу, употребление алкоголя явилось лишь второстепенным побудительным мотивом для совершения преступления. Основным явился корыстный мотив, отсутствие у подсудимого достаточных средств на жизнь, содержание ребёнка. Спиртными напитками, как следует из материалов дела, ФИО1 не злоупотребляет, к административной ответственности за это не привлекался.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60, УК РФ. Учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Срок наказания согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Срок наказания согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и,к" ч.1ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты только в результате наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа в минимально возможном размере 5000 рублей, вопреки доводам адвоката суд не находит, поскольку это будет противоречить положениям ст.6 УК РФ о том, что уголовное наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Исковые требования потерпевшей – гражданского истца ФИО2 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1, М.М. ущерба, причиненного преступлением, в размере ., суд оставляет без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении ФИО2 №1 ( л.д. <Номер>) в нарушение требований п.1 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не указано наименование суда, в который подано заявление. Заявление о взыскании ущерба адресовано следователю СО ОМВД по <Адрес> ФИО3 Сама гражданский истец ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, требования о взыскании ущерба суду не заявила.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Лодыгина Р.И. в ходе предварительного следствия в размере рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в обязательных работ сроком 260 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей – гражданского истца ФИО2 №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере , оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Лодыгина Р.И.. в ходе предварительного следствия в размере возместить за счет средств федерального бюджета.

О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного заседания вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 №1 похищенные продукты питания: 2 упаковки рыбы копченой скумбрия, 1 банку мясо птицы в желе, 3 упаковки брюшек семги, 2 упаковки крабовых палочек, жир свиной, упаковку мантов, 2 пачки пельменей «Татарские», котлеты рыбные 4 пачки маргарина «Хозяюшка», 2 упаковки сливочного масла, 4 упаковки котлет «Доброжарово», 3 упаковки чая «Ява» по 25 пакетиков, 2 упаковки чая «Ява» 100 гр, 1 упаковки чая «Липтон Пина колада» по 20 пакетиков, 2 пачки чая «Ява каркадэ», 2 пачки чая «Лисма» по 25 пакетиков, 1 упаковку чая «Нури», 9 контейнеров яиц куриных по 10 штук, 20 пачек сигарет «Ротманс», 10 пачек сигарет «Ротманс тонкие», 4 пачки сигарет «Ява», 3 пачки сигарет «Тройка», 12 пачек сигарет «Престиж», булку черного хлеба, булку белого хлеба полбулки чёрного хлеба, батон нарезной, считать взращёнными ФИО2 №1;

сапоги, перчатки – считать возвращенными ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес>: орудие преступления -лом, микроволокна в конверте, следы одежды – уничтожить;

диск с файлами следов взлома - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции( почтовый адрес: Санкт-Петербург, ВОХ <Номер>, 190900) через Усть-Вымский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова

Подлинник постановления находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.