Приговор № 1-193/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 25 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Попова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мигель С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине января 2020 года, в дневное время суток, более точное дата и время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на виноградном поле <адрес>, более точное место дознанием не установлено, на земле в траве обнаружил патроны в количестве 16 штук, в которых ФИО1, будучи лицом осведомленным о внешнем виде боеприпасов и их характерных признаках, распознал боеприпасы — патроны. В нарушение положений Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО1, на земле, в траве подобрал обнаруженные им патроны, тем самым, в середине января 2020 года в дневное время, более точное дата и время дознанием не установлено, находясь на виноградном поле <адрес> незаконно приобрел боеприпасы в виде 16 (шестнадцати) патронов 7,62x39 мм калибра 7,62мм к огнестрельному оружию, упаковав их в полимерный пакет синего цвета. Незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1, не имея на то специального разрешения, в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, незаконно носил при себе до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместив в полимерный пакет синего цвета с ними, в левый боковой карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, с незаконно приобретенными боеприпасами в виде 16 (шестнадцати) патронов 7,62x39 мм калибра 7,62мм, находясь на территории пешеходного перехода третьей категории, расположенного на 1 километре пикета №, железнодорожного перегона ст. «Красная Стрела - ФИО2» <адрес>, после чего доставлен в служебный кабинет № ФИО3 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с шестнадцатью металлическими предметами, по внешним признакам похожих на патроны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование шестнадцать патронов калибра 7,62 мм, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра относятся к боеприпасам. Данные патроны являются патронами 7,62x39мм калибра 7,62 мм отечественного производства, к нарезному огнестрельному оружию, штатными боеприпасами к автоматам (АК, АКС, АКМС), ручным пулемётам (РПК, РПКС), самозарядному карабину (СКС). К другому оружию с патронником под данный патрон. Все шестнадцать патронов находятся в исправном состоянии и для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ч поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ ЦРБ МО <адрес> не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течении испытательного срока не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- 16 (шестнадцать) гильз, с маркировочными обозначениями «3 75», полимерный пакет синего цвета, находящиеся в прозрачном пакете «файле», скрепленным бумажной биркой с надписью «вещественное доказательство по уголовному делу № - шестнадцать патронов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 05.03.2020» с оттиском печати «Дежурная часть ФИО3 МВД России на транспорте», заверенная подписью - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на оптическом диске с номером «DVD-R №ZE6271-DVRJ47F4» - хранящаяся в настоящем уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Грачев