Решение № 2-1115/2024 2-1115/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1115/2024

61RS0012-01-2024-000661-60 Дело № 2-1115/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства ФИО1, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи. Сумма вознаграждения за оказанные истцу ФИО2 услуги составила 100000 рублей.

ФИО1 исполнила условия договора, выплатив ответчику в счёт вознаграждения 140000 рублей. Однако ФИО2 не исполнила обязательства, закрепленные условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и не возвратила выплаченную ей в счёт вознаграждения сумму.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, что подтвердила своим письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 424 Г РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договора считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг (л.д. 13-14), согласно которого, истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи по сопровождению процедуры банкротства ФИО1 с полным списанием её долговых обязательств. Сумма вознаграждения за оказанные истцу ФИО2 услуги составила 100000 рублей.

ФИО1 исполнила условия договора, выплатив ответчику в счёт вознаграждения 140000 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 26-29). Однако ФИО2 не исполнила обязательства, закрепленные условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и не возвратила выплаченную ей в счёт вознаграждения сумму.

Факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия сторонами не оспариваются.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора об оказании юридической помощи по сопровождению процедуры банкротства ФИО1 с полным списанием её долговых обязательств, а также тот факт, что ФИО2 признала исковые требования, подтвердив своё согласие письменным заявлением.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком ФИО2 обязательства перед ФИО1 по оказанию юридической помощи по сопровождению процедуры банкротства ФИО1 с полным списанием её долговых обязательств, не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом по договору, ФИО2 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6

подпись